-CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO-

Luciano Herrera usando helicoptero sanitario provincial

2012-01-29T15:21:00.000-08:00

Fuente: Faceboock

Fuente: http://noticiasdeldiaeninternet.blogspot.com/2011/02/la-rioja-gobernador-k-compro-un.html

Susana Dillon: un título logrado con valor

2012-01-22T08:05:00.001-08:00

El diagnóstico de cáncer de CFK

2012-01-09T12:17:00.001-08:00

2011-06-26T07:40:00.001-07:00

A DOS AÑOS DE LA DESAPARICIÓN DE SOFÍA HERRERA

¿Progreso?

2011-06-13T08:43:00.000-07:00

Uno de los tantos en calle San Lorenzo al 600 - Río Cuarto

9a. Marcha contra el impuestazo en Río Cuarto 2-3-09

2011-06-08T16:53:00.000-07:00

Vecinos independientes tratando de hacer comprender al grupo político del MST que estas manifestaciones no son solo para juntar votos y además se debe respetar lo que decide la mayoría, eso es lo que se entiende por democracia.

LV 16 : denuncian a conductor de " Pasajero Nocturno" (Facebook)

2011-05-26T06:35:00.001-07:00

Moreno en Papel Prensa

2011-03-08T18:59:00.001-08:00

LOGO QUE DISTINGE A LOS ALIMENTOS APTOS PARA CELIACOS

2011-02-05T19:02:00.000-08:00

Murió el Mengele de la última dictadura

2010-11-10T17:51:00.000-08:00

Por Martín Granovsky

La máquina de matar

Impetuoso, seductor, mujeriego, capaz de imaginar alianzas con el socialismo europeo o de buscar la cooptación de dirigentes montoneros, Massera fue una máquina de matar y hacer política dentro de otra máquina de matar y hacer política como fue el Proceso de Reorganización Nacional que tomó el poder el 24 de marzo de 1976.

Los estudiosos no se ponen de acuerdo sobre si la máquina mayor, la del Proceso, se propuso intencionalmente los resultados que alcanzó: masacre, fragmentación social, desindustrialización y perjuicio para la agricultura, financierización, caída de la participación de los trabajadores en la renta nacional y de su poder de negociación en la puja por la distribución de esa renta.

En un estudio escrito en caliente, en 1979, el economista Adolfo Canitrot habló de un gigantesco proceso de disciplinamiento social.

Más allá de las intenciones o de un plan escrito, la transformación social de la Argentina habla por sí misma.

¿Cuál es el fenómeno que representa Massera? Quizás que, en su caso, no hay dudas de que, en paralelo a la marcha de la dictadura, él sí era parte de un plan político explícito e intencional.

Tan burócrata de la muerte como Jorge Videla u Orlando Ramón Agosti, sus compañeros de la primera junta de la dictadura, el entonces Almirante Cero, como lo llamaban las patotas de la Escuela de Mecánica de la Armada y lo subrayó el periodista Claudio Uriarte, que tituló de ese modo la biografía de Massera, el entonces jefe de la Marina quiso añadir un valor extra. Procuró su proyección como dirigente político a partir de la dictadura y, además, en medio de ella.

Venía haciendo méritos para ello. Joven oficial antiperonista antes del golpe de 1955, veinte años después llegó a hacerse un interlocutor confiable de Isabel Martínez de Perón, presidenta por muerte de su marido Juan Domingo Perón el 1ª de julio de 1974. A esa altura ya había anudado el centro de su pertenencia en un circuito clave del poder a escala mundial: la organización fascista Propaganda Dos, que buscó infiltrarse en la masonería italiana, y terminó repudiada por ella, y consiguió el manejo de porciones importantes de decisión en el Vaticano, la Justicia italiana, los servicios de inteligencia y las finanzas negras. Los dos puntos de apoyo de Propaganda Dos fuera de Italia estaban en Brasil y en la Argentina.

Ayer a la tarde, recién enterado de la noticia, el sobreviviente de la ESMA Víctor Basterra repitió otra vez su increíble relato que prueba que nada de lo anterior es una fábula. Basterra, sometido a tormentos y trabajo esclavo en la ESMA, contó que fue forzado a realizar cuatro pasaportes falsos para Licio Gelli. Gelli era uno de los jefes de la P-Due. Condecorado por Perón en la Argentina a pedido del entonces canciller Alberto Vignes, en 1973, Gelli fue la garantía de continuidad para que estructuras de poder mafioso edificadas a fines del gobierno de Isabel pudieran seguir vigentes en el régimen que comenzó en 1976. Y el garante del garante se llamó, en la Argentina, Emilio Eduardo Massera.

Basterra contó ayer su dolor por el hecho de que Massera no muriera en prisión común y que hubiese muerto sin una sola condena por robo de bebés, entre otros cargos que aún afrontaba. También relató por qué en un momento de su esclavitud decidió juntar pruebas. “A mí ya me dejaban salir y yo sabía cómo violarles algunos encriptados, así que me fue llevando elementos valiosos”, dijo. Contó Basterra que lo decidió porque en un momento sus compañeros le dijeron: “Estos tipos no se la van a llevar de arriba”.

La ESMA fue uno de los tres grandes campos de concentración de la Argentina y el más grande controlado por la Armada. Los otros dos estaban bajo el mando directo del Ejército: La Perla en Córdoba y la sede de Institutos Militares en Campo de Mayo.

Las tres fuerzas construyeron sus formas propias de relación con sectores civiles, y tanto investigadores como militantes políticos y dirigentes de derechos humanos hablan cada vez más de “gobierno cívico-militar” para referirse al régimen que gobernó entre 1976 y 1983. La historia de ese régimen no se ajustaría a los hechos si el supuesto pintoresquismo de Massera y su personalidad opacaran la urdidumbre de poder que incluyó desde relaciones con grandes empresarios a dirigentes del peronismo, el radicalismo, el socialismo democrático y el comunismo, en este caso por decisión propia e impulso de la propia Unión Soviética.

El proyecto

La peculiaridad de la construcción de Massera se apoyó en algunos rasgos específicos.

Intentó la edificación de un masserismo que, obviamente, lo contara como líder.

Igual que los demás comandantes, se acercó a dirigentes sindicales mientras el aparato represivo terminaba con los delegados de fábrica, los dirigentes intermedios y escarmentaba en la desaparición de Oscar Smith el primer desafío de los trabajadores a la dictadura. Pero en su caso no fue sólo un cálculo de contención de protestas obreras sino además el intento de una articulación para el futuro.

Buscó consolidar una fuerza propia, el Partido para la Democracia Social.

Como un Josef Mengele de la política, trató de erigir un laboratorio. Quería que mediante el terror, la negociación, la perversión y el aprovechamiento del humanísimo instinto de supervivencia fuese posible, primero, la absorción de conocimientos sobre qué pensaba la guerrilla montonera y, luego, la conversión de algunos de sus cuadros en cuadros propios. Sin embargo, no lo consiguió. Salvo dos o tres casos, los cautivos de la ESMA sometidos a servidumbre no se convirtieron en miembros de la inteligencia de la patota y, cuando cada uno vio llegado el momento, cada sobreviviente se transformó en un testimonio que contribuyó a que la sociedad conociera qué había ocurrido, quiénes habían sido los lugartenientes del Almirante Cero y cómo funcionaba por dentro la máquina de matar.

En la distribución militar de roles la Armada de Massera no obtuvo el ansiado Ministerio de Economía, que el Ejército se reservó hasta garantizar un tándem entre Videla y Martínez de Hoz. Massera consiguió, en cambio, entre otros resortes de poder, el control del Ministerio de Bienestar Social y la Cancillería. Asesinato del general Omar Actis mediante, Bienestar Social quedó articulado con el Ente Autárquico Mundial ’78, a cargo del almirante Alberto Lacoste. La Cancillería funcionó como una prolongación internacional de la ESMA.

Los marinos Oscar Montes y César Guzzetti estuvieron a cargo del Ministerio de Relaciones Exteriores cuando se desplegó el Operativo Cóndor, de colaboración entre las dictaduras de Sudamérica en materia de intercambio de información, de prisioneros y hasta de bebés robados. El número dos, el capitán de navío Gualter Allara, sería contraalmirante de Operaciones Anfibias en el desembarco que llevó a la guerra de Malvinas de 1982. Llegado a la Cancillería con la Revolución Libertadora de 1955, Federico Barttfeld fue el alfil de Massera entre un grupo de diplomáticos de carrera. Fallecido en 2009, Barttfeld pertenecía a la P-Due como Massera, Gelli y el entonces jefe de la represión en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, el general Carlos Guillermo Suárez Mason. Cuando el primer embajador de la Junta en Caracas, el radical balbinista Héctor Hidalgo Solá, fue llamado a Buenos Aires y asesinado, Barttfeld ocupó su lugar en Caracas. Allí funcionaba un Centro Piloto como el de París.

Aquella construcción que sumaba política más inteligencia militar es la que explica que vestigios de masserismo aparezcan en la política actual. Terminado el ciclo masserista en la Armada –donde, al revés de su colega de Ejército Roberto Bendini con el retrato de Videla, el almirante Jorge Godoy hizo descolgar el cuadro de Massera sin que Néstor Kirchner tuviera que ordenarle que procediera– cada tanto reaparecen muestras del poder de Massera en órganos del Estado democrático. Sucedió durante el menemismo nada menos que con la Dirección de Migraciones, dirigida por el capitán de navío retirado Aurelio Za Za Martínez. Con el Ministerio de Educación de Mauricio Macri, ocupado por el masserista Abel Parentini Posse. Y con la embajada en Venezuela, que ocupó por designación de Eduardo Duhalde, Carlos Ruckauf, Esteban Caselli y Martín Redrado el embajador de carrera Eduardo Sadous. Como joven diplomático Sadous había sido colaborador de Vignes y después, ya en dictadura, de Gelli cuando éste operaba en Italia desde la embajada argentina en Roma.

Otros cuadros del masserismo terminaron en negocios privados. Fue el caso de Jorge Radice, socio de Rodolfo Galimberti hasta que éste se murió, y el de Ricardo Cavallo, que desarrolló emprendimientos tecnológicos en México hasta que fue extraditado primero a España y finalmente a la Argentina.

Una parte de esos oficiales participó en otra parte del proyecto masserista (aunque, otra vez, no fue privativo de la Marina sino un método compartido por otras fuerzas y jefes) que fue el apoderamiento de bienes de secuestrados. Uno de los casos más resonantes fue Chacras de Coria, propiedad de Victorio Cerutti, obligado a vender sus bienes igual que su abogado, Conrado Gómez. Los dos fueron secuestrados en 1977. En lugar de desvanecerse, la historia cada vez es más nítida.

Fuente: Página 12

Murió el almirante Massera

2010-11-10T16:54:00.000-08:00

No tendría sentido esbozar aquí una suerte de biografía en cifra del almirante Emilio Massera, fallecido ayer, a la edad de 85 años, en el Hospital Naval. No porque la figura en cuestión careciese de interés para legitimar un propósito semejante, sino porque no es éste el espacio y, mucho menos, la oportunidad. Llegará el día en que, si no acallados para siempre, cuando menos atemperados los odios y las pasiones que despertara en sus años de esplendor político --contemporáneos al así llamado Proceso de Reorganización Nacional del cual fue, por paradójico que resulte, uno de sus forjadores y, al propio tiempo, una de sus principales víctimas--, pueda acometerse dicha empresa con mesura e imparcialidad.

     De lo que se trata y de lo que tratan estas líneas, escritas apenas conocida la noticia de su muerte, es de otra cosa. Por de pronto, de trazar siquiera sea a vuelo de pluma, una semblanza del personaje. Nacido en Paraná, el 19 de octubre de 1925, ingresó en la Armada, como cadete del Cuerpo General, en 1942 y tuvo una destacada carrera que lo llevaría a comandar distintas unidades de la Flota y la fragata "Libertad", en 1966; a cumplir funciones de profesor en la Escuela Naval Militar y la Escuela de Guerra Naval; a cargos de relevancia en puestos de gabinete del Comando en Jefe y, entre 1971 y 1976, a cubrir los cargos de Secretario General Naval y Comandante de Operaciones Navales.
     Antes de marzo de ese año, su carácter enérgico y acentuada vocación política --nada común en la Armada--, lo situaron en lugares de relevancia, razón por la cual a nadie sorprendió cuando el mismísimo Juan Domingo Perón reparó en él para asumir la conducción de la Marina. No desentonó entonces, a pesar de tener que sortear innumerables dificultades, fruto de la tradicional enemistad que, desde antes de septiembre del '55, había caracterizado las relaciones del peronismo y la fuerza naval. Fue durante esa época cuando sus dotes de negociador y conductor político se solaparon y hasta por momentos opacaron a las propias del Almirantazgo. Fue entonces, también, que su apellido comenzó a dividir aguas en la fuerza: había nacido el "masserismo" y, obviamente, su oposición, fenómeno harto inusual en un arma tan celosa de sus tradiciones y tan refractaria a los liderazgos carismáticos con proyecciones políticas.
     Analizada su figura desde esta perspectiva, la suya fue una personalidad atípica, acaso única en la historia de los hombres de mar, sólo comparable --aun cuando todas las comparaciones, según reza el adagio clásico, sean odiosas-- a la de Isaac Francisco Rojas. No en virtud de una inexistente comunidad de ideas o de una misma forma de concebir la acción política. Sólo en razón de este dato decisivo: han sido los dos únicos almirantes que, por distintos motivos, despertaron pasiones encendidas a favor o en contra --poco importa-- en el curso del siglo XX en la Argentina.
     Massera, más osado que Rojas a la hora de ejercer el poder, tuvo especial protagonismo a partir del pronunciamiento militar del 24 de marzo de 1976 y hasta septiembre de 1978, período en el cual integró la Junta de Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas. En ese año pasó a situación de retiro por propia voluntad, con la secreta esperanza de vertebrar un movimiento político capaz de llevarlo a la presidencia de la República. Quizá haya sido ésta la mayor ambición de su vida que, con todo, no pasó de ser un sueño fugaz y trunco por el final patético --con pena y sin gloria-- del Proceso de Reorganización Nacional.
     No fue, demás está decirlo, la mezcla de Maquiavelo y asesino serial que han pintado sus enemigos, tan feroces a la hora de enjuiciarlo con la pluma, como lo habían enfrentado antes en esa tremenda guerra civil en la cual ellos llevaron la peor parte. Tampoco fue, mirado a la distancia, el clásico almirante forjado en el molde de Brown. Tuvo la descomunal y trágica potestad, a la vez, de ser --junto a los otros miembros de la Junta de Comandantes-- dueño de la vida y de la muerte de las personas, algo que nadie, ni siquiera Rosas, en el siglo XIX, y tampoco Perón, en el siguiente, tuvieron en esa escala.
     Como no podía haber sido de otra manera, el ejercicio de tamaño poder lo signó para siempre. Que a veces ese poder se usó mal, no es, a esta altura, ningún descubrimiento. Pero salvo en las conflagraciones de fantasía o en las que se desarrollan en mesas de arena, todas las formas de guerra irregular terminan de la misma manera: al terror se le opone el contraterror.
     A los principales responsables del Proceso --y el almirante Massera fue uno de ellos-- les tocó en suerte la decisión más difícil que haya debido enfrentar militar alguno en el último siglo y medio de historia argentina: ¿cómo tratar a un enemigo que había adoptado características criminales en la consecución de la lucha política? Si hicieron bien o mal en aplicar los métodos antiterroristas por todos conocidos, es algo que seguirá siendo materia de discusión por espacio de décadas. Mientras tanto, el flagelo subversivo fue cortado de raíz, ahorrándole males inimaginables al país.     Como quiera que haya sido, en el plano político el Proceso de Reorganización Nacional resultó, a la postre, un fracaso tanto más ostensible cuanto que nunca antes se habían dado entre nosotros las condiciones para que un gobierno sentase las bases de una Argentina distinta. En cambio, las rencillas absurdas entre los miembros de la primera Junta de Comandantes y la incapacidad para acometer los cambios de fondo que la Nación pedía a gritos, hicieron que la empresa política epilogara de manera lastimosa. En ese terreno, no lo que hizo la Junta --cualquiera sea el juicio que nos merezca-- sino lo que, con el enorme poder del gobierno militar, dejó de hacer, signará para siempre a sus integrantes.
     La muerte del almirante Massera ha despertado la ira de quienes no saben perdonar y el odio de los que no pueden olvidar. Unos y otros parecen no darse cuenta que prolongan así la pasada guerra civil. Massera, cargado de años y con la experiencia de su derrota política a cuestas, hacía ya tiempo que había dado por terminada dicha contienda. En ello demostró un espíritu abierto a la reconciliación y ajeno a todo sectarismo, que lo honra.

Fuente: La Nueva Provincia (Buenos Aires)

Emilio Massera, verdugo de la dictadura argentina

2010-11-10T14:23:00.000-08:00

Intervino en el golpe militar junto a Videla y dirigió uno de los mayores centros de tortura del régimen

El almirante Emilio Eduardo Massera, de 84 años, el hombre que convirtió a la Armada argentina en sinónimo de espanto y que animó a muchos de sus oficiales a transformarse en torturadores, secuestradores y asesinos, falleció el lunes en el Hospital Naval de Buenos Aires víctima de un derrame cerebral. Massera, integrante de las Juntas militares que gobernaron el país entre 1976 y 1983, sufrió en 2002 un aneurisma vascular que derivó en un deterioro "crónico e irreversible" y terminó sus días demente e incapaz.

Massera fue, entre todos los militares que protagonizaron el golpe de Estado de marzo de 1976 y el terrible "Proceso de Reorganización Nacional", el que más aspiraciones políticas alimentó. De hecho, pretendió incluso presentarse como candidato a la presidencia de la nación, recién acabada la dictadura militar. Su "carrera" y su increíble egolatría fueron cortadas de cuajo, primero por la acusación de haber tirado al mar, desde su yate oficial, al marido de una de sus amantes y luego, por la famosa causa judicial "Nunca Más" abierta por el Gobierno democrático de Raúl Alfonsín, que terminó, en 1985, con la condena a cadena perpetua de los principales responsables de la dictadura militar. El llamado "Proceso" supuso la muerte y desaparición de unos 30.000 argentinos, según los cálculos de los organismos de defensa de los derechos humanos.

Massera no pasó todos estos años en la cárcel, como ordenó aquel tribunal, sino que salió en libertad poco después, en 1990, gracias al indulto concedido por el presidente peronista Carlos Menem. En 1998 los jueces volvieron a imputarle por el delito de robo y secuestro de niños (hijos de mujeres desaparecidas tras pasar por instalaciones militares de la Armada) y en 2007, con el gobierno de Néstor Kirchner, la Corte Suprema declaró "inconstitucionales" los indultos de Menem y las leyes de Obediencia Debida y ordenó reabrir todos los casos de asesinatos ocurridos durante la dictadura. Para entonces, sin embargo, Massera ya estaba lo suficientemente enfermo y loco como para ser declarado "incapaz".

El marino que legó a la Historia de la infamia las siglas de la ESMA (Escuela Superior de Mecánica de la Armada) como sinónimo de horror, obtuvo el grado de almirante de manos de Juan Domingo Perón en 1974, con 49 años de edad, quizás el más joven de la Historia argentina. De buena presencia, muy mujeriego (lo que no impedía su imagen de católico fervoroso ni sus excelentes relaciones con la jerarquía de la Iglesia) Massera acababa de cumplir 51 años cuando, junto con el general Jorge Rafael Videla, y el jefe de la Fuerza Aérea, Orlando Ramón Agosti, formó el primer triunvirato militar que dio el golpe de Estado y derribó el ya tambaleante Gobierno de Isabel Perón. Los tres oficiales decidieron repartirse el poder por tercios, una para cada arma, y se lanzaron a una represión feroz, primero contra los "subversivos", integrantes de los Montoneros y otros grupos armados de izquierda; "después contra los cómplices; luego, contra sus simpatizantes; y, por último, contra los indiferentes y a los tibios", según explicó otro almirante de su misma ralea, Alfredo Oscar Saint-Jean.

Según palabras del periodista Horacio Verbitsky, que dirige hoy el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el almirante Massera se caracterizó por "su impostación operística, su debilidad por las actrices más jóvenes y por las metáforas más arcaicas, bíblicas, dentro de lo posible". Fue el menos gris de los integrantes de las Juntas militares, pero no porque fuera más brillante o inteligente o menos cruel, sino porque disfrutaba con su papel público y exhibía encantado su poder. Conspiró contra sus compañeros militares, pero no para limitar la sangrienta locura en la que se habían implicado, sino para reclamar mayor parte del botín y de la "gloria".

Es difícil describir las torturas, vejaciones y horrores que se cometieron en los centros clandestinos de detención que controló el almirante Emilio Massera. El informe elaborado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), que creó el presidente Alfonsín y que presidió el escritor Ernesto Sábato, recogió detalladamente la manera sistemática, organizada y disciplinada en la que se torturó y asesinó. La causa por los secuestros, quebrantos y asesinatos cometidos en el amplio grupo de edificios de la ESMA, a la salida de Buenos Aires, se está llevando a cabo actualmente en el Tribunal Federal número cinco, con 19 imputados. El tribunal tomó declaración precisamente ayer al cardenal Jorge Bergoglio, en relación con la desaparición de dos sacerdotes, "chupados" por un grupo de operaciones de la Armada.

Fuente:ELPAIS.COM(España)

Según "EDUCANDO" - La noche de los lápices

2010-10-23T20:26:00.000-07:00

2010-09-12T16:59:00.001-07:00

11 DE SETIEMBRE - DÍA DEL MAESTRO

¡Feliz día!

Una historia que debemos conocer: Robert Cox Ciudadano Ilustre .

2010-08-23T18:35:00.000-07:00

REPORTAJE A ROBERT COX
“Yo sólo estaba haciendo mi trabajo”
Director del Buenos Aires Herald entre 1976 y 1979, plena dictadura militar, fue uno de los pocos que publicó noticias sobre desaparecidos, lo que le costó un secuestro. El próximo martes será declarado Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires.
Por Magdalena Ruiz Guiñazú

Orgullo. Cox y el libro que escribió su hijo David sobre la guerra sucia y el rol clave que jugó su padre en defensa de la verdad y en apoyo a los familiares de víctimas del terrorismo de Estado.
Los jóvenes que no vivieron la dictadura militar que asoló el país de 1976 a 1983 no tienen, seguramente, la dimensión de lo que significaron la denuncia y el coraje periodístico de Robert “Bob” Cox durante aquellos años oscuros en los que hablar de más podía costar la vida.
Director del Buenos Aires Herald, no tardó, a través de sus editoriales bilingües, en convertirse en una primera voz de denuncia acerca de la desaparición de personas que se estaba llevando a cabo en el país.
Este inglés, muy alto y de mirada transparente, llegó a la Argentina en 1959 contratado como redactor por aquel primer Herald, que era un periódico escrito en inglés de la comunidad británica.
—Nos contrataban porque éramos ingleses y salíamos menos caros que los periodistas norteamericanos, explica con humor. Además, en aquellos años el Herald no era solamente el diario de la comunidad inglesa, sino que también era leído particularmente por los escandinavos que vivían aquí y por la gran cantidad de técnicos contratados por las compañías extranjeras con representación en Argentina. Me di cuenta también de que era necesario convertirlo en un diario con abundante información local, y aún recuerdo que, tal como lo hacía La Razón, teníamos que cubrir también los grandes escándalos como el caso Penjerek.
Recordamos con Bob el asesinato de aquella chica Norma Penjerek que, en Florencio Varela, dio lugar a una verdadera historia de suspenso con inclusión de políticos y supuestas fiestas negras.
—Empezamos también nosotros a investigar y abarcamos así el espectro de noticias nacionales, incluyendo por primera vez información de tipo policial.
La influencia de Bob Cox en el periódico fue tan grande que modificó completamente su dinámica y su diseño. Transformó aquel pequeño boletín de colectividad en un diario respetado del cual fue nombrado director en 1968. De allí en más el Buenos Aires Herald se instalaría entre las más respetadas publicaciones.
Allí estaba, efectivamente, cuando comenzó la dictadura de 1976.
—Muchas veces me he preguntado –reflexiona Cox en voz alta– cómo era posible que en Alemania, ante el exterminio llevado a cabo por los nazis, no hubiera alemanes decentes que levantaran la voz para protestar Para decírtelo más claramente, ¿cómo puede ocurrir esto entre ciudadanos que son testigos de hechos aberrantes? La guerra sucia me brindó la respuesta. Los seres humanos suelen alejarse de la realidad cuando ésta se convierte en demasiado obvia. Especialmente cuando se sienten amenazados por situaciones aterradoras. En la Argentina, en aquellos años, muchos ciudadanos no querían enterarse de los espantosos secretos de la acción gubernamental y la prensa tampoco los publicaba. En muchas oportunidades me preguntaban acerca del fenómeno que significaba un pequeño diario extranjero, como el Buenos Aires Herald, publicando en inglés y comentando en castellano hechos que la prensa argentina omitía. Sobre esto los colegas tenían dos teorías: una, que estábamos apoyados por la Embajada de los Estados Unidos, y otra, que por ser un periódico extranjero gozábamos de inmunidad. Ninguna de las dos cosas era cierta.
—Yo recuerdo, Bob, que ustedes fueron los primeros en informar abiertamente que el gobierno militar estaba secuestrando gente y haciéndola desaparecer.
—Sí, yo comencé a acercarme a algunos grupos que pasaban la noche frente a la Casa Rosada esperando que les asignaran uno de los diez números (solamente diez por día) que repartían entre los que buscaban noticias de sus familiares, en el Ministerio del Interior, pensando que así lograrían alguna información. Pasé algunas noches con ellos y así fui tomando conocimiento de todas sus historias. Así comenzaron también las Madres de Plaza de Mayo. Por supuesto que en el Ministerio del Interior no consiguieron absolutamente nada.
—¿Fue en aquel momento que comenzaron los allanamientos en las oficinas del “Herald”?
—Eso ya nos había ocurrido antes, cuando nos habíamos instalado en el edificio de Azopardo. En la época de López Rega. También allanaron la imprenta de Alemann, donde se imprimía el diario, con la clara intención de intimidarnos. Aún recuerdo que Fred Marey, nuestro famoso crítico musical, que era judío, ni levantaba las manos del teclado de la máquina de escribir y les contestaba fríamente: “Soy el crítico musical ¿les interesa?”.
—Una situación que luego, dos años después, en 1976 empeora vertiginosamente.
—Sí, nosotros denunciamos no solamente los secuestros, sino que constatamos que los militares utilizaban los crematorios del cementerio de la Chacarita para incinerar los cuerpos de los desaparecidos. El día del golpe nos llamaron para decirnos que estaba prohibido publicar nada sobre asaltos, acciones guerrilleras o cuerpos hallados en la calle. Descubrimos que la violencia iba en aumento. La gente empezó a llegar al diario para denunciar cosas. Teníamos nuestras fuentes y también las agencias extranjeras. Cuando ocurrió la matanza de los sacerdotes palotinos, en el exterior se publicó la información correcta de que había sido un grupo de extrema derecha. Pero aquí en Buenos Aires, todos los diarios dijeron que habían sido los Montoneros. Cuando la gente llegaba a la redacción para hacer una denuncia yo también les pedía que presentaran un hábeas corpus. Y como los militares prohibían que se publicaran noticias sobre secuestros o cadáveres sin confirmación oficial nosotros, justamente, tomábamos los hábeas corpus como la confirmación.
—Vos también denunciabas estos hechos en los diarios norteamericanos, ¿no es cierto?
—Sí, yo hice y firmé dos notas para el Washington Post después del golpe. En una decía que no era verdad que regía la libertad de expresión en la Argentina y que los diarios habían llegado a un acuerdo con los militares para no publicar determinada información. Pero lo que realmente me importaba era salvar gente. Iba a ver a los funcionarios con listas de personas desaparecidas y les decía que no publicaríamos nada en el diario si esas personas aparecían. Y tuvimos mucha suerte porque algunas de esas personas se salvaron.
—Pero en 1977 también te detuvieron ilegalmente.
—Sí. Cuando vinieron yo estaba preparando una edición especial sobre el cumpleaños de la reina de Holanda. Los hice esperar mientras terminaba y llamé a mi esposa Maud para avisarle. Cuando me asomé por la ventana ví un Falcon y un Peugeot con techo corredizo. El chofer parecía un bandido mejicano con bandoleras cruzadas. Cuando me llevaron, el auto entró a Coordinación Federal por un subsuelo, y en cuanto llegué, vi una gran cruz esvástica en la pared. Me ubicaron en una celda, sin ropa. La celda era una especie de tubo. Como te imaginarás, fue una experiencia muy fuerte. Después supe que a raíz de mi detención, hubo una fuerte presión internacional. Siempre recuerdo a Tex Harris, un diplomático, un tipo fantástico que había enviado Jimmy Carter (entonces presidente de Estados Unidos) a la Argentina. También Patricia Derian (secretaria de Derechos Humanos en Washington) se movió muchísimo.
Nunca olvidaré que por defenderme, Harris y su familia vivieron perpetuamente amenazados. Incluso él y su esposa sufrieron un atentado y un intento de secuestro. Finalmente se tuvo que ir del país y, cuando eso sucedió, uno de los máximos jerarcas de la dictadura, el general Guillermo Suárez Mason, hizo un brindis por haber logrado su expulsión.
Bob tiene entre las manos el libro que acaba de publicar su hijo David con un título significativo: Dirty secrets, dirty war (Secretos sucios, guerra sucia) que se publicará en español el año que viene.
—Para un padre es un verdadero honor que un hijo valore su trayectoria. Este es el libro que no pude escribir –explica Cox–. Es una historia que debe ser contada, pero no a través mío. Yo siempre he creído que el periodismo debe ser impersonal. Algo así como la imagen del reportero con un viejo impermeable, bajo la lluvia y del cual nadie imagina que está elaborando un reportaje memorable. Aunque suene extraño, yo sólo estaba haciendo mi trabajo como director de un diario y el Herald inició la tradición de publicar en inglés y con traducción castellana lo que ocurría en Argentina. Es cierto que todos los canales y la mayoría de las radios constituían un monopolio del Estado, pero los diarios eran otra cosa.
—Hace un momento decías que fue la presión internacional la que logró salvarte cuando te detuvieron en Coordinación Federal.
—Sí, por supuesto. Pero también recuerdo que lo primero que hice, cuando me liberaron, fue presentarme en la Casa Rosada pidiendo hablar con el presidente Videla. El secretario de prensa, el marino Carlos Carpintero, me contestó que eso era imposible. Le dije entonces: “Dígale de mi parte al presidente Videla que si quiere mantener su autoridad y demostrar que cree en la legalidad, vaya a Coordinación Federal con un trapo de piso y una botella con lavandina para borrar la cruz esvástica que está pintada en una gran pared. Ese es el símbolo de una masacre de ciudadanos”.
—¿Y qué te contestó Carpintero?
—Bueno, algo molesto, se rio y me dijo: “No se imagine que el presidente Videla haga algo semejante”. También creo que querían detener a Andrew Graham-Yooll. Y quiero insistir acerca de la tarea formidable que cumplió Patricia Derian ya que los militares más moderados pensaban que era necesario controlar el tema de las detenciones y desapariciones para proteger la imagen del gobierno de Videla y también como una forma de seguir recibiendo ayuda de los Estados Unidos. Patricia invocó estas razones, y con mucho coraje se enfrentó incluso con el almirante Massera (el personaje más inescrupuloso de la Junta) reclamando la aparición con vida de gente desaparecida.
—¿Como el caso de Rafael Perrota, director de “El Cronista Comercial”?
—Bueno, Perrota se sentía amenazado porque no le habían querido renovar el pasaporte, aun mencionando que tenía una hermana en Boston a quien deseaba visitar. Incluso me lo confesó en el transcurso de un almuerzo que mantuvimos a solas. Temía que lo secuestraran. Me pareció poco probable ya que contaba con muchas vinculaciones con militares y marinos, pero él insistió y lamentablemente no era un temor paranoico, sino que desapareció pocos días después y nunca más se supo de él.
Durante aquellos años, recordamos, no hubo tregua para Bob Cox. A través de su tarea como director de un diario al cual recurría toda persona que deseaba información acerca de los hechos que verdaderamente estaban ocurriendo en Argentina, y a pesar de haber recibido galardones como el premio María Moors Cabot de la Universidad de Columbia, su vida y la de su familia corrían un serio peligro. Hubo un intento de secuestro el mismo día en que la guerrilla hizo explotar una bomba en la casa del secretario de Economía Walter Klein, y su esposa Maud se salvó milagrosamente, en otra oportunidad, cruzando la avenida Alvear, donde los Cox tenían su domicilio.
En el libro de David se transcriben algunos de los editoriales de su padre en el Herald y pensamos que es importante conocerlos, ya que brindan una medida del coraje que significaba publicar estos textos en septiembre de 1977 (ver recuadro).
David Cox también menciona en su libro que a medida que Bob multiplicaba sus editoriales el asma que sufría habitualmente había comenzado a atormentarlo con mayor frecuencia. A tal punto que la familia tuvo que desplazarse a Córdoba durante una semana para que Cox pudiera recuperarse alejándose del diario. Finalmente, el 20 de noviembre 1979, la situación se volvió insostenible cuando una carta cuyo sobre llevaba el membrete del colegio San Andrés, dirigida a Peter (otro de los chicos de Bob), llegó por correo ordinario al departamento de los Cox. A pesar de los esfuerzos de su madre, los chicos alcanzaron a ver la insignia de Montoneros en el encabezamiento. Bob estaba en la casa ya que, después del atentado contra el secretario Klein, solía quedarse a esperar que sus hijos llegaran de la escuela. Cox advirtió de inmediato que la carta no era de Montoneros, sino una evidente amenaza proveniente de los sectores más duros de las Fuerzas Armadas. La carta decía así: “Querido Peter, sabemos que estás preocupado por las cosas que les pasan a los familiares de tus amiguitos y que tienes miedo que también le ocurran a ustedes y a tu papá. Pero nosotros no nos comemos chicos crudos con el desayuno. Considerando el miedo que tienen ustedes y que tu papá es un periodista de alto nivel que nos es más útil vivo que muerto, hemos decidido enviarte esta pequeña esquela como advertencia. Por esta razón y en consideración al trabajo que cumple tu papá le ofrecemos (y también a todos ustedes: Peter, Victoria, Robert, David y Ruth) la opción de salir del país en el que corren el riesgo de ser asesinados. Elijan lo que más les guste y díganle a “daddy” y “mummy” que vendan su casa, los autos y vayan a trabajar a París en otro diario del Herald. También pueden ustedes quedarse aquí, luchando por los derechos humanos, pero no creo que sea lo que prefieran ni sus papás ni sus tíos que los están esperando en Inglaterra para Navidad. Un gran saludo revolucionario para tu papá. Fdo. Montoneros”.
—Como te imaginarás –explica Bob visiblemente conmovido aún después de tantos años–, releí atentamente la carta y no tuve dudas de que no pertenecía a Montoneros, sino que era una real amenaza de muerte del sector más duro del Ejército. Estaba en juego la vida de mi familia. Dias después, en diciembre, nos fuimos a Virginia gracias a una beca que me otorgó de inmediato el Smithsonian Institute, pero siempre con la idea de volver a nuestra casa de Buenos Aires. También comencé a dictar conferencias en la Universidad de Harvard y finalmente nos radicamos en Charleston, en Carolina del Norte, donde está el periódico Daily News and Courier, perteneciente al mismo grupo que el Herald de Buenos Aires. Allí trabajé como redactor de la sección internacionales cubriendo, entre otras noticias, las guerras civiles en El Salvador y Nicaragua. Con el tiempo, me nombraron subdirector del periódico.
Bob habla entrecortadamente de estos recuerdos terribles. Le falta el aire al hacerlo. Lo que no le faltará nunca es coraje y por eso mismo, y en agradecimiento por tantas familias que él ayudó en las peores circunstancias, pasado mañana, martes 3 de agosto, la Ciudad de Buenos Aires lo honrará como Ciudadano Ilustre en el Salón Dorado de la Legislatura porteña.

Una nota con amor (El capitán español y la notera)

2010-08-11T11:00:00.001-07:00

2010 Sudáfrica
Beso de Iker Casillas a su novia Sara Carbonero.
Cuando le hacía entrevista tras la final de la copa
del mundo.

JURE A DOS AÑOS DE GOBIERNO

2010-07-16T18:23:00.001-07:00

~~ENCUESTA:~~

Muy bueno

1 (5%)

Bueno pero debe mejorar

2 (10%)

Con pocos aciertos

5 (26%)

No sabe gobernar

11 (57%)

La Vergüenza del "Fútbol Para Todos"

2010-07-11T18:34:00.000-07:00

Sandra Mendoza: Una ministro insalubre

2010-07-09T15:24:00.001-07:00

No la usina de carbón de Río Turbio - Bloqueo y desalojo

2010-07-09T15:22:00.000-07:00

BOTNIA: Bloquear el paso a Uruguay no fue delito

2010-07-03T20:51:00.000-07:00

La querella
El Gobierno no sólo denunció a los asambleístas por haber cortado el puente: los acusó además de otros delitos como amenazas, daños a bienes públicos y el homicidio culposo de Walter Alejandro Malucci, un hombre de 32 años que en la madrugada del 26 de abril de 2009 chocó contra un acoplado junto a la ruta de Gualeguaychú y falleció.
Ayer, el juez advirtió que no iba a tomar por el momento ninguna determinación en relación con estos hechos denunciados y que sólo se expediría sobre el pedido de indagatoria por el delito previsto en el artículo 194 del Código Penal: el entorpecimiento del normal funcionamiento de los transportes.
En Gualeguaychú, el fallo fue celebrado como un triunfo por la Asamblea Ciudadana Ambiental.
El abogado Osvaldo Fernández, uno de los denunciados por el Gobierno, afirmó: "El juez ha dicho que no hay fundamentos para avanzar en la investigación respecto de casi la totalidad de los delitos y considera que hay causales exculpatorias sobre el corte de ruta. Es una derrota para el Gobierno". Sin embargo, Fernández espera que la Casa Rosada no siga adelante con el reclamo.
Con el puente liberado, el Gobierno podría decidir ahora no seguir siendo querellante, pero la causa avanzará igual porque los delitos denunciados son de acción pública y la Justicia debe investigarlos más allá de la opinión de los damnificados.
Con la colaboración de Jorge Riani
EL EXPEDIENTE
• La denuncia. El gobierno nacional presentó una denuncia penal contra 10 asambleístas a los que acusó de diferentes delitos vinculados al corte del puente internacional que une Gualeguaychú con Fray Bentos.
• El levantamiento . El juez de Concepción del Uruguay ordenó el 8 de junio pasado que el corte se levantara. Once días después, los asambleístas liberaron la ruta.
• Las indagatorias. El procurador Da Rocha pidió que los asambleístas acusados fueran citados a declarar en indagatoria (el paso previo a procesarlos). Ayer, el juez le dijo que no. Lo aceptó, no obstante, como querellante y advirtió a los manifestantes que si vuelven a cortar la ruta sus actos ya no estarán justificados.

Fuente: LaNación

Camino al 2011

2010-07-02T16:29:00.001-07:00

Highton de Nolasco: "La violencia doméstica está en todas las clases sociales y en todo el mundo"

2010-06-25T19:02:00.000-07:00

La vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, aseguró que "la violencia doméstica está en todas las clases sociales y en todo el mundo".

Highton inauguró en Tucumán una oficina para asistir a víctimas de aquella problemática y encabezó además la apertura de las jornadas "Hacer Justicia, una visión de género", un encuentro intrernacional de juezas que se realiza en la provincia de Salta.

En ese marco, la magistrada agregó que "nuestro verdadero rol como jueces es dar acceso a Justicia, y para esto, el Poder Judicial debe tener un rol activo en políticas de Estado".

Además, afirmó que "ya en 2006 la Organización de las Naciones Unidas dijo que en el mund o la causa más frecuente de muerte y lesiones de mujeres es la violencia doméstica".

La magistrada se refirió al funcionamiento de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD), creada por el Máximo Tribunal nacional, y destacó los esfuerzos realizados por los tribunales de cada una de las provincias para poner en marcha sistemas similares.

El miércoles pasado, Highton de Nolasco participó en Tucumán de la apertura de la oficina del Superior Tribunal de esa provincia, mientras que Salta resolvió su constitución el mes anterior con la finalidad de atender el número creciente de causas que por esta materia ingresan a los tribunales salteños.

Según datos de la OVD, citados por Highton de Nolasco, el 80% de las víctimas son mujeres, mientras que el resto corresponde a hombres, que en su mayor parte son niños.

Posteriormente, en diálogo con periodi stas locales, la vicepresidenta de la Corte relató que la A! rgentina está avanzando en materia de protección de las víctimas de la violencia doméstica y esto es visto a nivel mundial como un importante paso.

Apertura

En la apertura se habló justamente sobre esta situación y se recordó que las normas pueden quedar en un papel meramente enunciativo si es que no tienen aplicación práctica. Esto fue marcado por el presidente de la Corte de Justicia de Salta, Guillermo Posadas, quien recordó que en la sociedad subsisten resabios de actitudes “retrógradas que le asignan a la mujer un papel secundario”.

Recordó en este sentido que la Justicia es, tal vez, uno de los espacios públicos donde se nota un mayor avance de las mujeres en la ocupación de cargos estratégicos, pero advirtió que “con esto no basta”, porque “si bien las mujeres han alcanzado roles importantes en la sociedad, tenemos que por una que logra este objetivo, muchas otras siguen sufriendo la opresión odiosa que las somete a las decisiones de un hombre o sencillamente se les otorga un papel degradante”.

En idéntico sentido, la vicepresidenta de la Corte de Justicia de Salta y titular del Consejo Académico de la escuela de la Magistratura, afirmó que “la discriminación nacida del prejuicio, no es más, pero también nada menos- que la negación, muchas veces encubierta, de la igual condición de humanidad de todos y todas las integrantes de la especie humana. Si bien sabemos que la normativa internacional ha reconocido iguales derechos a todas las personas, la aplicación de esa normativa exige mentes abiertas para reconocer la discriminación allí donde se presente, aún en sus formas más sutiles, y operar sobre ella para combatirla y erradicarla”.

En la apertura también hablaron la titular de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (Amja), Susana Medina de Rizzo , el presidente de la Junta Federal de Cortes y Superiores T! ribunale s de Justicia, Rafael Francisco Gutiérrez, mientras que la bienvenida oficial la dio el vicegobernador a cargo del Poder Ejecutivo, Andrés Zottos.

Paneles

En el primer panel de la jornada, disertaron la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez y la Decana de la Corte Suprema de Justicia de Bolivia, Ana María Forest Cors.

Esta tarde, en el reinicio de las deliberaciones, disertarán la Fiscal Criminal ante la Corte Suprema del Estado de Río Grande Do Sul (Brasil), Silvia Capelli; la vicepresidenta de la Corte de Justicia de Panamá, Esmeralda Arosemena de Troitiño, la Directora de Promoción Ambiental y del Desarrollo Sustentable del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), Andrea Brusco y la Directora General Adjunta de Igualdad y Derechos Humanos de la Unidad Coordinadora de Participación Social y Transparencia de Mé xico, Balbina Hernández de Alarcón.

En el cierre de las actividades del primer día de deliberaciones se realizará un taller sobre el tema “violencia de género” que será coordinado por la representante de la Comisión de la Mujer de la Unsa y directora de la Especialidad de Género de dicha universidad, Violeta Carrique; la Jueza de Personas y Familia 5, Adriana Martorell, la Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia, María Silvia Pace y la delegada del Inadi en Salta, Verónica Spaventa.

Las actividades del viernes

Este viernes las actividades comienzan a las 9 con una presentación de la presidente de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (Amja), Susana Medina de Rizzo, tras lo que disertará la jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carmen Argibay.

Posteriormente será el turno de la embajadora de los Estados Unidos en Argentina, Vilma Socorro Martínez ! quien ha blará sobre “La promesa de la Justicia para todos: mi experiencia en los Estados Unidos”.

Tras una pausa en las deliberaciones, se retomarán las actividades a las 11 con un panel sobre el tema “Violencia de género: familiar, laboral, social (escolar, deportiva, de salud) donde participarán la jueza de primera instancia de la Capital en lo Penal de Uruguay, Gloria Merialdo Cobelli; la vicepresidenta de la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, Hilda Kogan y la Jueza de Menores 2 de Salta, Silvia Bustos Rallé.

En la tarde del viernes disertará la ministra de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Aída Kemelmajer de Carlucci sobre “El rol de la mujer en la familia actual”. Luego se realizará un taller que será coordinado por la Jueza de Primera Instancia del Trabajo del Distrito Judicial del Sur Metán, Aurora Esther Figueroa y la Asesora de Incapaces 7, Nora Carina Quinteros.

Cierre el sábado

El sábado, jornada final de las actividades, disertarán sobre el tema mujeres en prisión la Defensora General de la Provincia, Adriana Arellano y la magistrada miembro del Grupo de Expertos del Observatorio contra la Violencia Doméstica de Género del Consejo General del Poder Judicial de España.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO - DOS AÑOS EN INTERNET -

2010-06-23T19:22:00.000-07:00

¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!

a los que nos han acompañado durante estos dos años, permitiendo crear un canal de comunicación que nos brinda conocimiento de nuestra sociedad al recibir las diversas opiniones que conforman la opinión pública.

Manifestación Frente Concejo de Delirantes-NO AL IMPUESTAZO

2010-06-13T13:16:00.001-07:00

Preste atención a lo que dice Yuni, "NOSOTROS HEMOS HABLADO CON EL SEÑOR DELLAFIORI". Deja en claro que José Luis Salazar no está equivocado.

Declaraciones de Marta Santa en telediario 24-2-09 sobre manifestación contra impuestazo

2010-06-13T12:31:00.001-07:00

BUSTI, un gran hipócrita

2010-06-13T12:21:00.000-07:00

Mujica: "Acá no te van a expropiar"

2010-06-13T12:07:00.000-07:00

PARA ESTO EL AUMENTO DE IMPUESTOS

2010-06-13T12:02:00.000-07:00

+++++ BUENO... TAMBIEN LA FIESTITA DE FIN DE AÑO PASADO $ 11.000.- APROX. ¡QUE TAL!!!

2010-06-04T20:07:00.001-07:00

Ciencia y tecnología en Argentina

2010-05-22T09:46:00.000-07:00

Abril 2010

Por Elsa Abate

La imitación es un arte. Quizá la imitación requiera más esfuerzo que el talento mismo o un sacrificio anexo que el talento natural no necesita; por eso te digo que los argentinos somos unos artistas formidables, extraordinarios. Apasionados admirados en el mundo no sólo por la simulación que sabemos hacer del sacrificio sino por la imaginación y acople de matices que logramos incorporar por ejemplo, a la voz, cuando nos encontramos con un conocido y decimos ¿qué tal, todo bien? con la sana intención que el otro no nos derrame las cuentas de sus conocidos desajustes y tormentos. El otro, por su... parte, imita una sonrisa de artista y contesta “bien, muy bien…y vos?” también con la sana intención que el bien, muy bien penetre en el conciente del interlocutor y comprenda que la repuesta debe ser positiva, alegre, divertida y transmita, fundamentalmente, vitalidad. Si algo maravilloso tenemos los argentinos, es vitalidad; no sólo por contar con todos los medios al alcance para serlo, sino que en los hechos, ha quedado demostrado. Hemos sobrevivido a todo tipo de ataques humanos, naturales, superficiales como: presencia de brujos en el Gobierno, hiperinflaciones, ahorros patrióticos, corralitos, los cuales desde el momento de irnos a la cama hasta el instante de abrir los ojos, felices ante el nuevo despertar, nos devolvieron al nuevo día mucho más pobres de lo que éramos y seguimos…Nadie se suicidó como ocurrió en otros países frente a estas contingencias porque nuestra comprensión es superior, es humana. Seguimos, a pesar de terremotos, inundaciones, deslizamientos de tierra, explotaciones mineras a cielo abierto con elevados índices de toxicidad. A nosotros, nada nos hace mover del lugar porque somos vitales y continuamos poniendo la cara a la adversidad. No importa la condición social. La tecnología se encarga de eliminar ese escollo; ella está en todos los hogares por humildes que sean, a través del aparato de radio, televisión o la PC.

Hoy para hablar de Ciencia no es necesario que leas libros gordos y pesados. Para saber de Medicina, basta mirar programas de TV donde se presentan profesionales en la materia o bien escuchar al más antiguo de los medios de comunicación, la radio, donde tenes desde médicos, psiquiatras, sicólogos, kinesiólogos, sociólogos, ortopedistas, veterinarios, veterinarios sicólogos y más, quienes en diálogos con sabios periodistas, te dan repuesta a todos tus problemas y aconsejan los tratamientos, métodos, aparatos, lugares donde solucionar el problema tuyo, el de tu familia y si no tenés ninguno de esos problemas, ya te dan noticias sobre su aparición, desarrollo y tratamiento de modo que terminas sabiendo muchísimo de lo tuyo y de lo que te puede llegar a pasar si……

Es imposible que no seamos vitales, porque si no escuchás radio, lo tenés por TV y si no ves TV también los recibís en adjunto por e-mail de amigos. Luego, no tenés excusa alguna para no mantenerte vital en cuerpo alma y espíritu porque al igual que en la rama científica, aparecen médicos del alma y del espíritu, como sacerdotes, metafísicos, yoghis, chamanes.

No, no es necesario que todos sigan estos consejos, lo sé, como tampoco que logren distraerse con los programas televisivos sobre las violencias desatadas entre los llamados Top de los programas de TV portadores de un vocabulario que no necesita de diccionario ni de conocimientos lingüísticos. Allí te muestran el nivel de desarrollo de las relaciones humanas y fundamentalmente la solidaridad en los empeños de los presentes. Fijate que en esos programas a los cuales hago referencia, conductores e invitados manifiestan una filosofía de vida que permite a los padres quedarse muy tranquilos. El hecho que los padres estén tranquilos, ayuda aún más a su vitalidad y a la de sus hijos, es decir a la familia y para aquél que no la tiene(a la familia digo) con sus amistades, porque generan temas de comunicación. Luego, en esos diálogos se gestan distintas ideas sobre los temas que se trataron en esos programas de gente inteligente, con una filosofía de vida acorde a los tiempos, muy pero muy vitales ellos y en el fragor de la discusión por demostrar quién sabe más de lo que hizo uno y otro con sus partes pudendas o sus parejas, la segregación de endorfinas y demás hormonas, favorece la vitalidad que luego se manifiesta en el andar cotidiano, en los encuentros y saludos antes mencionados, en el trabajo, en las relaciones familiares y sociales. También permiten que temas negativos como la inflación, la disparidad de sueldos entre los que trabajan y los que no pero ganan más, el destino de los ahorros del pueblo, los DD.HH y ¡¿DÓNDE ESTÁ JULIO LOPEZ?! pasen inadvertidos por la fuerza de nuestra vitalidad la cual nos lleva a seguir…seguir…seguir…

Vos sos una Anti-argentina. Vos no aceptás lo positivo del avance de la Ciencia y la Tecnología en nuestro país. Gracias a la Tecnología por ejemplo, los papis no tienen nada que explicarle a sus hijos varones sobre los inicios en las técnicas sexuales que tanto escozor provocaron antaño, cuando el padre le decía al hijo que si se masturbaba se podía morir. Ahora, gracias a la Tecnología que pone a la Ciencia al alcance de todos, las madres no tienen que explicar “nada” a sus hijas; ellas todo lo saben por medio de la radio, TV, PC y teléfonos celulares. Haber si me comprendes: recuerdo que mi nene un día me llevó frente a la PC y con unos pases mágicos en el teclado apareció la palabra PUTO con su consiguiente significado. Giró su cabeza después de leerlo en voz alta y me dijo ¿ves ma? Ahora no tengo que preguntar nada a nadie. No molesto, solito descubro todo. Esto es maravilloso, no tengo que buscar nada en el diccionario porque ¿ ves? puse el CD del diccionario en la PC y listo. El niño aprendió algo que le interesaba y se sintió un científico que descubrió una nueva fórmula! Además, hasta las abuelas están más actualizadas. Días pasados, en un programa de radio que se emite a las 15 hrs. una periodista con acento venezolano explicaba sobre un aparatito que introducido en la vagina no sólo evita prolapsos e incontinencia sino que usándolo en caminatas o bien sentadas con las piernas cruzadas produce placer. Miré a mi abuela de 92 años que dormitaba en un sillón y ella sonreía feliz ¡fijate se le habían movilizado las células cerebrales al escuchar este adelanto! La abracé y la besé feliz. Ella seguro pensaba: mi nieta sobrellevará mejor sus abstinencias sexuales, no le pasará lo que a mí… Me di vuelta y miré dónde estaba mi nena de 14 años, pero estaba abstraída con los auriculares….

Mire mi querida, su negación de una realidad copiosa de cosas positivas me pone mal. Me pone mal, porque vos te preocupás inútilmente y eso no favorece a tu vitalidad, no te deja dormir bien y así al otro día tus arrugas se notan más, tus músculos faciales dan cuenta de la noche que pasaste y no hablemos de tu digestión; total, no te ves vital como el resto de los argentinos. Pensá que todo este adelanto también favorece a la Educación Ya nada tenemos que enseñarle a nuestros hijos, ellos aprenden a través de la Ciencia y la Tecnología que supimos desarrollar y también aprenden a defenderse mirando esos programas donde conductores e invitados dicen palabras novísimas de modo que no figuran en el diccionario. Nuestros hijos, aprenden que hablar utilizando en el diálogo esas palabras que no figuran en el diccionario, complementadas con gestos apropiados al nivel de amor,desprecio, odio y/o ira, todo se soluciona. Yo, qué querés que te diga, me siento muy muy bien, agradecida a los productores de esos programas, a todos aquellos que nos ponen esos modelos a imitar.

¡¡La Educación no está encerrada sólo en la escuela y el hogar ¿me entendés?!! Está en los juegos de la PC, en los programas televisivos, en el deporte argentino por excelencia: el fútbol, donde desde pequeños aprenden a valorar lo importante de ser vitales y el cuidado de su cuerpo porque saben la cotización en el mercado de unas buenas piernas futboleras ¿qué padre no sueña tener hoy un hijo que juegue bien al fútbol? ¿Cuánto gana un médico y cuánto gana un futbolista? .

Recordá, recordá cómo nos enseñaban a nosotras por ejemplo, ortografía y las tablas de multiplicar, acordate….Mi mamá planchaba y me dictaba. Cortaba la verdura y me hacía repetir las tablas de multiplicar. Mientras revolvía el dulce me enseñaba el poema que debía recitar en el Acto del 25 de Mayo…No, por favor, no seas negativa, no seas anti-argentina.

Si lo pensás un poquito, nuestra vitalidad recibe beneficios a través de la Tecnología y no cuesta mucho. Por ejemplo, si querés cubrir arrugas, adelgazar, aparecer más joven, tener no sólo un aspecto saludable sino sentirte bien para desarrollar toda actividad por la que sientas atracción, sólo con una llamada lo solucionás. No hablemos de todos los artefactos que te muestran cómo ahorrar lo más importante que tenemos: “el tiempo”, en la cocina y demás actividades del hogar! esto también lo solucionás con una llamada; además es para todos: solteros, casados, divorciados, políticos, empresarios, gremialistas, trabajadores y no, científicos, personas de todo sexo …¡Para todos! No me digas, es como dijo mi nene, genial. Ahora una mujer tiene más tiempo para ella. De los hijos se ocupa la TV, la PC y los teléfonos celulares. El marido trabaja más despreocupado porque va al Spa y si es pobre y no tiene para pagar un Spa, camina y ya sabés lo que significa para el organismo el caminar. Las parejas actuales tienen más tiempo para compartir que nuestros padres ¡pobres ellos, vivieron con tantas limitaciones por no tener la Ciencia y la Tecnología con la cual nosotros disfrutamos! ¡Por eso morían tan jóvenes! Las preocupaciones, los trabajos duros, exigentes, los hacían aparecer como viejos a los cuarenta. Ahora a los cuarenta, todo hombre o mujer intenta una nueva pareja porque su vitalidad así lo permite.

Muchos dicen: los latinoamericanos no nos quieren. Puede que así sea. Nosotros somos artistas magníficos, co-creadores de un sistema de alegría y por consiguiente de vitalidad. Practicamos todos los avances científicos a través de la tecnología que supimos conseguir. Nuestros chicos hoy, son tan inteligentes que han creado otro idioma (yo todavía no lo aprendo, está basado en signos, lo ví en el MSN y en sus celulares) y mirá, para crear un nuevo idioma….hay que saber mucho y para saber mucho hoy no tienen necesidad de ir a la escuela, lo tienen todo en casa. Luego cuando salen, son jóvenes vitales, imaginativos, tienen una fuerza interior que algunos la descargan matando a otro, pero bueno, hay que entenderlos, ellos son jóvenes y eso pasó en todas las épocas, acordate de los malevos …..

¿Sabés por qué no nos quieren? Porque somos artistas de la vida misma !!!!! Nosotros todo lo creamos con la mente !!!! No necesitamos plantar, regar y levantar ninguna cosecha como lo hicieron nuestros abuelos, de eso se ocupa una PC en algún Ministerio de modo que en todos los hogares entra dinero para satisfacer las necesidades y nos deja tiempo libre para aprender los avances de la Ciencia y la Tecnología.

Nosotros los argentinos somos excelentes imitadores y por eso no nos quieren. ¡Levantá el ánimo! ¡Atrevete! ¡Sé FELIZ aplicando las técnicas que tenés al alcance de tu mano! Dejá de pensar tanto que con eso no ganás nada, mejor dedicate a hacer una de todas las cosas que te brinda la tecnología y la ciencia y en pocos días verás que sos como la persona que vos más admirás o con la que soñaste ser……¿qué te pasa?.

Mirá a nuestra amiga Guada, ella es morena pero soñaba con ser rubia y lo logró. Ahora se tiñó el cabello, usa pupilent verdes, se aclaró la piel con una crema mágica de esas que se elaboran con hierbas exóticas en países como Venezuela y México. Guada logró su sueño y además nos dejó una enseñanza: entendió el significado de “globalización” sinónimo de “integración”. Todo pasa por querer o no imitar, acción en la cual los argentinos ocupamos el primer lugar.

CARTA DE GREENPEACE AL INTENDENTE Y CONCEJALES DE RIO CUARTO

2010-05-18T18:09:00.000-07:00

Buenos Aires, 12 de mayo de 2010

De nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a Usted en esta ocasión para expresar nuestra preocupación ante la propuesta de tratamiento de residuos sólidos que ha presentado la empresa Innviron Corporation a la municipalidad de Río Cuarto.

Numerosos estudios a nivel internacional han demostrado que las plantas de incineración, incluidas las plantas de gasificación como la que se ha propuesto en Río Cuarto, tienen los mismos impactos negativos que las plantas de incineración convencionales y ningún beneficio adicional. Básicamente: emiten sustancias tóxicas persistentes al ambiente que afectan la salud; tienen baja eficiencia en términos de recuperación de energía y emiten Gases de Efecto Invernadero (GEI); compiten con los programas de reciclaje y de reducción en la generación de desechos y generan gastos desproporcionados e injustificados a las ciudades o municipios.

Aunque se presenta a las incineradoras como fuentes de “energía verde”, no suele mencionarse que son importantes emisoras GEI y un problema para el calentamiento global. La eficiencia energética de las incineradoras es baja: consumen energía los procesos de pretratamiento como trituración y secado; además, como trabajan en ambientes de reducción de oxígeno, es necesaria más energía para mantener su funcionamiento y deben emplear combustibles auxiliares como el gas natural, gasoil o aceites desclasificados.

Además, el argumento de que la basura es una fuente de energía renovable tampoco es verdadero, ya que una parte de la misma, por ejemplo los plásticos, está compuesta por materiales derivados del petróleo. El valor calorífico de los residuos urbanos se debe en gran medida a los plásticos, o en menor grado al papel y a la madera, todos fácilmente reciclables.

Las incineradoras no son eficaces para recuperar cantidades significativas de energía en comparación con una adecuada política de reciclaje de materiales. Por tonelada de desechos, la energía que se ahorra reciclando supera la que se genera con los gases de los rellenos sanitarios o la que pueden recuperar las tecnologías de conversión térmica. Por ejemplo, reciclar latas de aluminio ahorra 200 veces más energía que incinerarlas.

Por otro lado, una planta incineradora moderna con producción de energía eléctrica emite más CO2 por kilovatio hora generado que una central térmica de carbón, según datos de la Agencia Ambiental de Estados Unidos.

La destrucción de recursos que supone quemar residuos, por cualquiera de los sistemas de incineración, contribuye directamente a acelerar el cambio climático.

También, estas instalaciones emiten a la atmósfera sustancias químicas persistentes, tóxicas y bioacumulativos, como las dioxinas y los furanos. Las incineradoras generan enormes cantidades de escorias y cenizas volantes; estas últimas pueden contaminar el entorno y deberían ser tratadas como residuos peligrosos.

En enero de 2005, Argentina ratificó por ley el Convenio de Estocolmo sobre Compuestos Orgánicos Persistentes (COPs), que tiene como objetivo reducir y eliminar las fuentes que descargan al ambiente COPs, entre los que se encuentran las dioxinas y furanos. En el Plan Nacional de Aplicación del Convenio de Estocolmo elaborado por Argentina, se fija como objetivo, en relación a los residuos sólidos urbanos, “promover la prohibición de la incineración como tecnología de tratamiento y disposición final de este tipo de residuos, incluyendo la utilización de éstos como insumo para la producción de energía”.

No existen soluciones o máquinas “mágicas” que hagan desaparecer la basura. La incineración de residuos, lejos de ser una solución, es una fuente de nuevos problemas. La solución adecuada, en términos sociales, ambientales y económicos, es la formulación de políticas e implementación de programas de minimización y reciclado de residuos (Basura Cero) y la sanción a nivel nacional de leyes que contemplen el principio de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) para ampliar el alcance de la responsabilidad de los fabricantes e importadores desde la producción hasta el final de la vida útil de los productos.

Por todo lo anterior, Greenpeace Argentina, junto con la Coalición Ciudadana AntiIncineración, lleva años luchando contra esta tecnología contaminante y contra sistemas de manejo de residuos insustentables, ineficientes, contaminantes, muy costosos, sin posibilidades reales de apostar por estrategias sustentables y sensatas como la reducción, el reciclaje y el compostaje. Esperamos que la comunidad de Río Cuarto apueste hoy por el desarrollo sustentable.

Lic. María Eugenia Testa Lic. Lorena Pujó

Directora Política Unidad de Campañas

Greenpeace Argentina Greenpeace Argentina

Click aqui para ver carta original en muro de GREENPEACE

CARBON: otro veto a los glaciares

2010-04-23T21:05:00.001-07:00

Esta mañana cuatro de nuestros activistas escalaron el Ministerio de Planificación Federal y colocaron un gigantesco cartel con la leyenda “Cristina: carbón o glaciares”. Esta acción fue un nuevo reclamo contra la construcción de la central térmica en base a carbón que se planea en Río. El carbón es la peor opción para generar electricidad porque es la más contaminante, la que más cambio climático produce y la más destructora para los glaciares.

Nuestros activistas fueron detenidos dos horas por la policía durante una protesta pacífica y luego fueron liberados. Hacé click aquí para ver nuestra acción

2010-04-23T21:04:00.000-07:00

Campaña de vacunación

28 de setiembre al 31 de octubre de 2009
Colabore vacunando a su niño, esta campaña está dirigida a la población de
Entre 1 a 4 años que debe recibir
una dosis de vacuna doble viral SR para prevenir
sarampión- rubeola y antipolio.
Desde los dos meses y hasta los 4 años inclusive
una dosis de antipolio.

Se aplicará una dosis adicional sin importar las vacunas que el niño haya recibido.
Para mantener una población libre de estas enfermedades es necesario que esté ampliamente vacunada. Si tiene dudas consulte en el centro asistencial más próximo.

¿ALGO CAMBIO?

2010-04-19T17:47:00.001-07:00

2010-04-19T17:44:00.000-07:00

Marcha por minería en Mina Clavero

Vecinos reclaman que se mantenga la ley que prohíbe minas a cielo abierto.

Grupos que se oponen en Traslasierra a la minería a cielo abierto se movilizarán esta tarde en Mina Clavero, para reclamar que se mantenga vigente la Ley Provincial.

La marcha comenzará a las 20, frente al Ipem de esa ciudad. Los vecinos piden que se mantenga la reglamentación que prohíbe las minas a cielo abierto y la explotación de uranio, ante un pedido de inconstitucionalidad que sectores empresarios plantearon ante el Tribunal Superior de Justicia.

Fuente: LaVoz.com.ar

REUTEMANN - "ESPEREMOS QUE EN 2011 NO SE HAYAN AFANADO LA CASA ROSADA

2010-04-19T17:42:00.001-07:00

Carta dirigida al Ministro de educación de la provincia de Córdoba

2010-02-22T09:08:00.000-08:00

Rio Cuarto, 18 de Febrero del año 2010

Al Sr. Ministro de Educación de la provincia de Córdoba o a quien corresponda:

Buenos días. Somos docentes no titulares, nivel primario e inicial, de la ciudad de Rio Cuarto.

En vísperas de el acto público para tomar cargos suplentes o interinos a fin de trabajar el año entrante es que les escribo esta carta a modo de reflexión personal e intentando permitamos también una opción posible para palear junto a ustedes en la tarea como reguladores de la educación provincial.

Queremos decirles que iniciamos en febrero acciones legales para ver si pueden escuchar nuestro reclamo ya que lo hemos planteado vía inspección y a la vez gremial pero de esta forma no hemos obtenido ninguna respuesta por parte de ustedes. No nos quedó otra manera que ir a un abogado para iniciar otra posible forma de diálogo.

En primer lugar, nuestro reclamo consideramos que es justo y les instamos que por un momento dejen a un lado los enfrentamientos que puedan creer existen entre nosotros (que deseamos hacerles saber que no es así, al menos por nuestra parte. Ya le explicamos por qué iniciamos acciones legales) y conversemos aunque sea por escrito como educadores en pos de un bien social.

No estamos en desacuerdo con el Decreto 317, es más nos estuvimos capacitando durante años y ahora nos parece buena la idea del “intento de no monopolizar la capacitación”, pero si deseamos fervientemente que se considere el puntaje que fuimos logrando gracias al esfuerzo no solo nuestro sino de nuestras familias que nos acompañaban económicamente y temporalmente hablando. Nos/les privamos por muchos años de gustos (no placeres) para poder hacer cursos que ustedes nos ofrecían y homologaban y hoy nos dicen que no somos aptas para la tarea educativa por ser “truchas” como dicen nuestros alumnos…

Preguntamos entonces: ¿nosotros somos las truchas o quienes deberían haber cumplido su tarea tal lo manda la ley? Solo seguimos las reglas que ustedes nos impusieron.

Decimos “intento de monopolizar la capacitación” porque ahora se monopolizará en base al enriquecimiento de instituciones privadas que nos cobran más del triple por cada punto… Es decir, deberían haber ofrecido mejores condiciones de capacitación en forma gratuita para que todas podamos acceder a la carrera docente. De esta forma por ejemplo quienes quedamos hoy sin trabajo no podremos hacer un pos título universitario ya que no existen licenciaturas del rango educativo gratuitas en la ciudad. Además del tiempo que lleva hasta poder ingresar un puntaje acorde para entrar nuevamente en carrera. Evidentemente esto no es equitativo como pide la ley. Estamos frente a un problema.

Preguntamos: ¿No deberían habernos dado un tiempo razonable para que quienes deseen puedan seguir en carrera frente a los nuevos requisitos del cambio? Así parece desde el punto de vista que uno lo mire que quieren beneficiar a algunos pocos y no se sabe por qué no quieren beneficiar a todo el conjunto de docentes por igual.

Les preguntaríamos también: ¿cuántos de ustedes, encargados de controlar al plantel educativo todo, tienen cargos obtenidos por capacitarse a tal punto de tener en su legajo el título de Doctores o Licenciados? ¿Cuántos? Si los cuenta de seguro les va a alcanzar y sobrar los dedos de su mano derecha. Realicen el mismo cálculo para saber ¿cuántos inspectores, directivos y docentes con cargos titulares lo han podido hacer?… Hoy por hoy, y con la modificación realizada tras el Decreto 317/09, nos exigen un punto inicial en la carrera docente que tengan estos pos títulos casi obligatoriamente. Es decir, de hoy en más quienes sean los encargados de recibir como empleados a docentes suplentes o interinos en sus escuelas (que luego pasarán a ser titulares), serán docentes con menor capacitación que quienes recién se inician en la carrera.

Preguntamos: ¿no creen que deberían haber empezado al revés?

Hoy, tras la implementación del Decreto 317/09 tomarán cargos suplentes o interinos y próximamente titulares, quienes recién se inician en la carrera docente ya que muchas chicas se han recibido y han continuado estudiando una licenciatura ,son solteras, sin hijos, sin obligaciones, guiadas por los profesores del magisterio para que lo hagan, pero inexperimentadas en el aula, ya que una licenciatura solo amplía los conocimientos iniciales; son pos títulos que teorizan el supuesto trabajo áulico ya trabajado, es decir, a ellas no les ayuda en mucho. En cambio sí lo haría en docentes que ya tienen experiencia frente al grado y pueden exponer sus dudas, plantear problemáticas y asimilarlas de forma diferente, trabajar en cada tema abordado desde una perspectiva lógica de un docente y no solo para obtener puntos. Es decir nada cambiará esta disposición, solamente para los papeles de una oficina donde dirá que el 90% de los docentes no titulares son licenciados o doctores

Preguntamos: ¿sirve de algo ese cambio?. También es sabido que muchas docentes que han pasado arriba nuestro en el puntaje avaladas por el Decreto son aquellas que han tenido la posibilidad económica y de tiempo de realizar el la localidad de Sampacho una doble carrera: se ofrecía la carrera docente y de nivel inicial solo en menos de dos años.

Preguntamos: Es sabido que en nuestra universidad local para recibirse de profesional en nivel inicial es necesario realizar un cursado de 5 años mínimo y para recibirse como docente una persona debe estudiar 4 años mínimo. ¿Cómo es posible que en menos de dos años se logre una capacitación tan buena como para superar a los compañeros que hemos alcanzado nuestros títulos tal lo ofrecido por el mismo Ministerio de Educación en mayor cantidad de tiempo y hoy se nos releve de nuestro lugar con la justificación de no estar debidamente capacitadas cuando esta gente hizo un trayecto de menor calidad y tiempo que nosotras? ¿Es lógico? ¿Es justo?

¿Vale de algo la experiencia frente al grado? Hoy ustedes con este Decreto nos aseguran que no, pero como docente de muchos años frente al grado les digo que están equivocados si así lo piensan. Deberían estar presentes en las escuelas cuando un docente no titular recién recibido o con pocos años de experiencia toma un cargo… les comento el panorama y solo con estar o preguntar si es verdad a directivos o docentes titulares (o a los mismos padres y alumnos) verán que no miento; hay niños por toda la escuela alborotados, gritos de estas chicas para que “al menos” entren al aula (ni pensar en que en ese clima puedan dar clases), palabrotas de los niños hacia estas docentes, padres que se quejan de la situación, ni qué decir de las otras docentes que desean enseñar en un clima de tranquilidad en sus aulas y tienen constantemente niños de estas otras docentes golpeando las puertas y si te toca estar en el aula de al lado ruido de bancos que se tiran entre ellos y golpes a las paredes que desordenan a las demás aulas ya que las risas de los alumnos hace que no se pueda continuar con el ritmo que se viene trabajando. Hay retos del directivo hacia alumnos y docentes ya que tiene que salir de su trabajo para ir a estar presente en el aula de estos docentes inexperimentados y en esos instantes, solo cuando un docente con experiencia en el cargo se hace presente frente a esos niños, que por obvio solo son unos minutitos, es cuando la escuela vuelve a poder trabajar en paz en el turno escolar.

Preguntamos: ¿es eso lo que pretenden con este cambio educativo? ¿Es que no han ido nunca a presenciar esto a las escuelas para saber si es mejor docentes inexpertas con licenciaturas teóricas en sus camisetas que docentes con experiencia que sepan manejar a los grupos y les enseñen en forma lógica? ¿Es posible implementar un cambio tan grande sin siquiera pensar en lo que puede provocar?...

La mayoría de las docentes perjudicadas a fin de año del 2009 fuimos citadas por el mismo Ministerio de Educación por haber logrado un puntaje meritoso para obtener cargos titulares. Es más, algunas de nosotras hemos rechazado el cargo ofrecido tras la espera de uno con mayor proximidad a nuestros hogares (algunas teníamos hasta dos horas de viajes diarios lo que no es mentalmente bueno para nadie). Teníamos confianza en nuestros gobernantes y gremio y nos creíamos respetadas por ustedes. Hoy por hoy nos han defraudado. Hemos venido trabajando legalmente con sus requerimientos Fuimos a los cursos que ustedes nos ofrecían y homologaban –si es que respetaron lo que la ley de Educación dice- y cumplimos las reglas del juego que nos impusieron sin transgredirlas. Hoy quienes ustedes manifiestan como transgresores ya están titulares en sus cargos por no haber actuado hacia ellos en forma y tiempo (si ven sus legajos y los nuestros lo comprobarán). Nosotros solo hicimos lo que debíamos hacer y hoy nos tildan públicamente de incapacitados para la materia. Por algo hoy no solo estamos nosotras temblando de miedo por perder nuestros cargos, sino que muuuchas compañeras recientemente titularizadas también lo están por el mismo miedo pero por saber qué pasará si ustedes las descubren… Ese es el plantel de docentes nuevitas titularizadas que tendrán. Pura ética y moral como personas. Eso es lo que van a tener que soportar como educadoras a partir de ahora en más, pues si quieren modificar el sistema, por lo cual no nos oponemos, es más trabajamos juntos para intentarlo, deberían ver cuántos certificados escaneados hay en cada legajo de titulares que jamás hemos visto la cara y pasaban delante nuestro burlonamente por ser amigas de alguien… No podemos quedarnos con el típico “Vivimos en Argentina… qué le vamos a hacer”…

No les escribimos solo por bien de nosotras, sino en nombre de todos los componentes del sistema y especialmente para evitarles una vergüenza futura… Piensen un segundito lo que van a ser las escuelas con un 25% aproximado de docentes inexpertas en cada turno… Mejor ni pensarlo…

Además del perjuicio a nivel educativo, a nosotras nos están perjudicando a nivel personal y mucho, ya que hace años que trabajamos anualmente y el status de vida que llevamos es en base a nuestros logros y esfuerzos, nada se nos ha regalado. Con el trabajo de docentes mantenemos a nuestras familias para solo vivir satisfaciendo las necesidades básicas. Lo más probable es que si el Decreto sigue perjudicándonos dejemos la carrera docente para dedicarnos a otro rubro, es decir perderán la posibilidad de tener docentes experimentadas y capacitadas en las aulas, ya que no hicimos “cursitos inservibles donde nos sentábamos un ratito y salíamos con el título bajo el brazo”, como una persona de su ministerio dijo públicamente en conferencia de prensa, nosotras estuvimos estudiando y evaluando con prácticos y finales cada curso junto a los profesores que dictaban los temas con su mayor esfuerzo y voluntad, todo ello entremezclado con nuestra experiencia y al estar frente al grado poder llevar a la práctica cada temario estudiado en los cursos ya que siempre tenían un trabajo final que proyectaba de acuerdo a la característica de cada escuela particular lo aprendido en el mismo. Esto ni siquiera se lograba en los docentes titulares ya que no se les exige siquiera un mínimo de capacitación y ni hablar de los docentes que no estaban trabajando ya que para ellas era “chino básico” lo que se trabajaba en cada temario.

Si vamos a cambiar al Sistema Educativo, estaría mejor si lo hiciéramos entre todos y no desde una perspectiva de oficina, sin ofender. Hay que hacer cambios útiles, no superficiales a sabiendas que esa no es la solución pero algo hay que hacer…

La sociedad en su conjunto pide hoy un cambio educativo. Los mismos padres vemos el futuro incierto para los hijos, por más que hayan terminado una carrera universitaria.

Estamos dispuestos a ayudar en lo que sea, si es que nos escuchan…

Hicimos reclamos tras las vías burocráticas que ustedes solicitan y nuestro pedido ha quedado encajonado en vaya a saber qué escritorio, no obtuvimos respuestas. Tuvimos que buscar abogados que nos ayuden. Ni siquiera quienes los docentes mantenemos con una cuota pagada de nuestro bolsillo , hablo en este caso del gremio UEPC, nos han permitido siquiera hablar de este tema, argumentando que ellos mismos han trabajado para hacer el decreto 317 y que no habrá cambios favorables para nosotras, como dirigiendo la verdad ellos solos sin consultar con ustedes la posibilidad de una recomposición a la no retroactividad del puntaje y si al modificar los puntajes desde la fecha de puesta en marcha del decreto en adelante, sin modificar nuestro legajo anterior logrado con el esfuerzo de familias enteras que entregaron su tiempo y dinero en pos de un trabajo digno y justo.

Nos sentimos desamparadas por el Sistema que hemos respetado y creemos que deberían respetarnos a nosotras también. Queremos poder expresar nuestra situación y ser escuchadas para entre todos hacer un cambio favorable para la educación y obviamente para nuestros niños y país a futuro.

Si nos excluyen del sistema como lo han hecho tras este Decreto, de hecho, por más que no sea de nuestro agrado, tendremos que abandonar y buscar otra fuente de trabajo (nuestros hijos no se alimentan de esperar un futuro). Ello les va a perjudicar también a ustedes si lo piensan por un momento.

Es muy fácil provocar una discusión, pero si no pensamos en conjunto y nos ayudamos no lograremos más que una pelea. No es eso lo que deseamos en lo más mínimo. Queremos que sepan que podemos ayudar con un granito de arena que si les sirve puede hacer que todos sigamos en pié y en equipo.

Pensamos que un aporte nuestro sería el darles alguna solución al problema educativo desde la experiencia que tenemos frente al grado. Es sabido, por la Ley de Educación misma el valor que tiene saberse empapado en los sentimientos escolares desde el hacer y saberse docente siendo parte de un conjunto de personas que componen el ámbito escolar. De más está decir que nuestro aporte es un poquito más significativo que el que pueda proporcionar un “debate” entre docentes (estuve en muchos debates en diferentes escuelas y no es tan así, solo se tiene en cuenta la opinión de alguno que tiene ganas de escribir para cumplimentar lo que ustedes les solicitan y así enviar todo hecho a tiempo y forma, luego se lee a todos para que estén enterados y nunca escuché que alguien difiera el contenido escrito… ¿eso les sirve???).

No aporto más que la realidad, por más que duela y se pre-suponga y se haga la vista gorda como se dice, nuestro aporte es basado en la realidad que vivimos como docentes que transitamos muchas y variadas escuelas, con realidades diferentes en cada una y propuestas que pueden ponerse en práctica en todas ellas por la simplicidad que ofieren. Solo es un cambio grande y molesto, pero es necesario para lograr que los chicos vayan a estudiar con ganas y en su potencial máximo como deseamos. Solo así se verá el cambio en la educación y en el país a futuro. No podemos intentar una modificación de la educación bajando las exigencias, hay que potenciarlas obviamente y de la forma que proponemos es posible hacerlo. Si quieren escucharnos la propuesta es esta:

Se debería enfocar a la educación en los distintos niveles (desde la formación docente, post formación docente obligatoria para todos niveles de enseñanza inicial, primario, secundario, terciario o universitario y todos los cargos educativos: docentes recién recibidos, titulares, directivos, inspectores, ministros, etc) , en forma coordinada pero a la vez diferenciada. Afianzando los valores personales y capacidades intelectuales de cada docente/alumno en forma integral como se viene haciendo pero con la diferencia que cada niño/docente pueda elegir según su intelecto y características personales (gusto) el área de conocimiento que le interese y en el que se sienta capacitado para aprender en su mayor potencial. En Argentina un alumno/docente primario debe saber en forma efectiva de todo y poder obtener una valoración buena en todo para ser considerado un alumno acorde a lo exigible, no ser catalogado socialmente de “burro”, “Incapaz”, “Flojo”, “Irresponsable”, “Despreocupado”, y cuántos dichos más… Me pregunto si no estaría mejor, ponernos en el asiento de ese alumno /profesor y sentir lo que se siente ser despreciado socialmente por una valoración a la que yo estoy consiente de no haber logrado superar tal lo exigible, pero a sabiendas que de nada me serviría para mi futuro el saberlo, ni me interesa en lo más mínimo hacerlo ya que mi familia y yo sabemos que a futuro voy a seguir tal o cual profesión. Pensemos que hay niños/docentes que son excelentes en un área determinada tras su capacidad intelectual, placer por la materia, vista a futuro, etc. y que son catalogados igual con estos dichos por no haber aprobado el resto de las áreas. Pensemos también que si a las escuelas mismas que tenemos las ordenáramos diferente marcándolas como a las escuelas de educación media tras un enfoque por área y que todo el currículo de las demás áreas se volcaran al área específica que se abocará este establecimiento específico ese niño sería un “crack”, felíz de ir a estudiar por sentirse bueno en ello, capaz de ser útil, sin dichos hacia su persona y especialmente sabiendo que le va a ser útil lo que recibe.

Estaría mejor aún si en cada año escolar se le proporcionara una salida laboral (aunque pequeña en el nivel inicial y primario: un proyecto anual por grado) pero efectiva a la hora de estudiar para algo y no haber tanta deserción. Se tendrían mentes activas, que proyectan a futuro, con un interés en aprender por necesidad. Para ello solo hay que implementar desde el Ministerio un proyecto a llevar a cabo en cada año, pero no dejarlo libre a los docentes, porque elegirán proyectos que a ellos les agrade y no al grupo que reciban, debe hacerse entre padre y alumnos el elegir el tema a abordar en el año, a fin de captar la energía positiva de chicos y ayuda de padres. Para ello la currícula debería ser más abierta a las decisiones tomadas y poder orientarla tal la necesidad, pero teniendo en cuenta los contenidos mínimos a alcanzar en ese año para que el año siguiente no haya falencias.

Hoy por hoy en las escuelas cuando un niño es excelente en un área da vergüenza y se exige desde dirección equilibrar las notas del informe trimestral haciendo que no haya en el mismo trimestre un NO SATISFACTORIO y un EXCELENTE en el mismo. Tampoco se puede poner estas calificaciones antes mencionadas en el primer trimestre ya que no se conoce bien a los niños … se sabe que cuando uno está unos días con los niños se los conoce bien, especialmente si uno tiene varios años como docente. Se sabe también que cada persona tiene un área de conocimiento que es más avanzada que las demás y hasta posiblemente alguna nunca se logre desarrollar. No tengo marco teórico para lo que expreso, solo explico de acuerdo a los años de experiencia personal, pero con una simple ayuda de un profesional idóneo en teoría se puede enmarcar.

Una regla es básica en los chicos de hoy: no quieren seguir la escuela porque les aburre. Ahora pensemos y pongámonos un poquito en su lugar en vez de seguir imponiéndoles el sistema tal como lo estamos abordando y sin escuchar a los actores, que en realidad son los partícipes necesarios en este cambio y son a quienes debemos cambiar verdaderamente. Pero, ¿cómo?

Los chicos no estudian porque la escuela les ofrece una currícula llena de contenidos irrelevantes para lo que ellos desean hacer en su futuro. Deberíamos comenzar entonces por saber qué área intelectual puede logar cada alumno obtener la excelencia. ¿Cómo lo hacemos? Con ayuda de psicopedagogas que ayuden a los docentes a realizar el test vocacional cada año a cada niño (no cometer el error de pedir directamente al docente que lo realice sin ayuda porque los resultados van a ser irreales como todo lo que se les manda a ustedes en papeles y de lo cual sabemos que deben valerse, no los culpo de nada, es entendible. Todos los actores tenemos la culpa de los errores pero ya es hora de no hacer más la vista a otro lado y tomar cartas en el asunto).

Modificando en las escuelas las especializaciones, teniendo en cuenta que en cada barrio/ciudad haya al menos 6 tipos de escuelas con orientaciones diferenciadas: matemática, lengua, ciencias sociales, ciencias naturales, artística (música y plástica), deportes. Esto debería aplicarse teniendo en cuenta el seguimiento de ese aprendizaje: inicial, primaria, secundaria; es decir que en un mismo lugar tenga todas las posibilidades para continuar su aprendizaje.

Se podría hacer un nivel inicial enfocado a la búsqueda de intelectualidades y así marcarles a los padres la escuela que debe ir su hijo a partir del año siguiente, exigiendo en la escuela primaria una documentación del nivel inicial donde está derivado ese niño tras su intelectualidad potencial.

Se sabe que estamos frente a una sociedad facilista que nada obliga y todo regala. Va a resultar difícil de cambiar mentalidades estancadas de padres conformistas y vagos que ni siquiera se levantan a trabajar, donde el ocio es el factor fundamental en esa familia, donde el placer y el bienestar es lo primo; pero estamos educando generaciones a futuro y si se sigue permitiendo el “no tengo ganas de moverme y dejar de mirar la novela para llevar a mi hijo a la escuela” … si lo permitimos, mejor dejemos de cambios y modificaciones porque de nada valdrán… hay que ser exigentes para cambiar la sociedad e imponer una multa que les cueste no dinero sino trabajo si no llevan a los hijos a la escuela , y desde la escuela prohibir los facilismos del “pobrecito” que mata futuras generaciones.

Obviamente está el problema de dinero para la movilidad. Hay tanto dinero invertido en educación que está inutilizada (ejemplo computadoras que las usan para jugar en la hora de computación en vez de utilizarlas para buscar información útil para llevar a cabo el pryecto, manejarse via correo electónico con personas idóneas que puedan ayudarles, usar la video conferencia, el chat para transmitirse información posible de aplicar, las páginas, el Facebook mismo para buscar personas que puedan ayudarles y conectarse con otros chicos del mismo grado que estén trabajando el mismo proyecto… los DVD que hoy se usan para ver películas de Disney cuando falta la maestra y asi pasar el tiempo sin que molesten, juntando encima varios grados y las docentes ausentarse del aula a sabiendas del desorden obvio que ello ocasiona y lo nada de instructivo del ver esa película, cuando podría usarse para transmitirles películas o power points referidos al proyecto, ejemplo cómo realizar algún paso tras la experiencia de otras personas, videos filmados en encuestas realizadas por este grupo o por otro para plasmar los conocimientos y así crear un debate y sacar conclusiones para un próximo paso a realizar, y tantas cosas que están inútiles o mal usadas y que tanto dinero ha costado al país para su compra. Si se tiene para invertir en eso, también puede haber dinero para hacer la compra de transportes o abonos para el translado hasta las escuelas. Ello solucionaría el tema de no poder acceder a la escuela que se pide y en la cual este niño logrará su potencial como persona.

Cada escuela daría todas las áreas, pero las enfocaría a un área específica, como lo hacen en las escuelas técnicas. Habría pasantías ya en los grados del secundario, así se lograría el entusiasmo, no tener que estar siempre entre cuatro paredes sino que poner en práctica lo que venimos aprendiendo y estaría bueno, si es que se puede que si el proyecto de un año se quiere continuar en otro se pueda hacer, siempre aumentando las exigencias para dar mejores resultados cada año y terminar al finalizar cada año con un cúmulo de experiencias vividas y aprendidas en forma significativa. Pueden crearse también dentro del mismo salón áulico varios proyectos, pero a sabiendas que el equipo que desea trabajar cada proyecto será exigido al máximo. Esto traerá algún problema con los docentes que desde hace tantos años tiene a un grupo de alumnos sentados con la carita larga sin más que pensar “cuándo me voy a mi casa” y docentes que lo único que les interesa es cobrar a fin de mes. El cambio debe ser entre todos y estar todos de acuerdo, sino no servirá de nada, pero así como se les exigiría a los padres un esfuerzo extra sabiendo que llevar a los hijos a la escuela no es solo una obligación moral y social sino que ahora va a ir a aprender para su futuro algo que le gusta y le sirva, también hay que obligar a los docentes a movilizarse y cambiar, a levantarse de su silloncito sino no va a cobrar lo mismo, a no exigir a los directivos tantos papeles, que al fin y al cabo no dan más que falsos resultados para cumplir con ustedes, sino que enseñarles a ayudar al docente y a capacitarlo para mejorar el sistema, tratando de que todos se pongan una mochila de su escuela y amen su proyecto para que la energía necesaria esté presente y no solo la obligación hacia el gobierno que pide cosas inútiles…

Este cambio traerá también aparejada la solución a los problemas de conducta. Un niño malhumorado que está rotulado por toda la escuela y familia como inútil o con todos esos dichos sociales tan crueles, no podrá retomar una línea de vida normal si no se siente a gusto. Un niño con mala conducta, como se dice en las escuelas, si está entretenido y le gusta lo que está haciendo es felíz y es el más productivo porque tiene herramientas de vida que si se canalizan acordemente lo potencian. A cualquiera le pasaría igual, piensen en ustedes, si les obligaran a hacer lo que menos les agrada hacer y encima porque lo hacen y no tan bien como los demás se les burlan y rotulan de mala persona por ello, quizás les daría el impulso de romper todo y pegarle a quien tiene al frente. So es lo que pasa en las escuelas, los docentes saben y entienden los sentimientos de los chicos pero están con las manos atadas ya que el sistema es lo único que tiene para ofrecerles a estos chicos maltratados por sus compañeros, no pueden cambiar nada y entonces hacen la vista hacia otro lado o les ponen actas que de nada sirven y el problema se agrava cada vez más.

Pensamos que una educación organizada puede cambiar al país en pocos años, si se quiere… creo que es lo que todos queremos y eso espero.

Los chicos cambian de actitud y estima cuando se ven valorados, útiles, capaces, y todo ello antes lo podían lograr, pero no en todas las áreas. Ahora enfocados en lo que les gusta y con un objetivo firme, aplicando la tecnología que está pero para la meta a alcanzar, dándole valor al trabajo y no al ocio, felicitando logros obtenidos frente a padres y compañeros, serán alumnos felices y hasta la sociedad cambiaría. Hoy ¿qué docente no plasma en los padres la tarea que a él le toca? Se mandan deberes que el niño no es capaz de realizar y se debe ir a una maestra particular cuando no a una psicopedagoga o psicóloga para que le ayuden a solucionar el no aprender. Y para los problemas de conducta los mismos neurólogos empastillan a los chicos solo en el horario escolar para que la maestra no lo rete… ¿?

La repitencia sería menor también. Niños abocados a un proyecto difícilmente dejen a sus pares y a su escuela. Se crearía un ámbito placentero y en especial de autoayuda (se puede ver en las granjas de rehabilitación cómo son felices y hay pocos problemas conductuales ya que están haciendo de acuerdo a su interés y además ganan dinerito con la venta de lo que sus propias manitos pudieron hacer).

No crean en los papeles que se les mandan desde las escuelas. Hay un gran porcentaje de falsedades por parte de docentes para no ser retados por los directivos al saber que poco aprendieron sus alumnos, por parte de directivos, que buscan la manera de trasgredir las realidades y de los alumnos que aprenden por el día solamente o hasta el examen y no ponen empeño emocional en retener la información ya que la descartan luego de aplicarla en el único objetivo que la escuela le da: el examen.

Los niños hoy viven inmersos en una realidad familiar atractiva que transmite el placer por no hacer nada (la TV ayuda mucho para que se siga pensando de esta forma) y a sabiendas que sus padres no trabajan porque sino el gobierno les quita la posibilidad de salud, educación, vestimenta, alimentación… Es útil aclarar que esa pesadez provocada por la compra de votos para quienes se les ofrece una vida tal como la quieren: de vagancia, es inevitable en los adultos, pero podemos cambiar el futuro de los niños y adolescentes y por qué no tras ellos a sus familias.

Va a ser un trabajo de hormigas y esfuerzo que no se si se atreverán a tomar desde su lugar. Es más fácil provocar cambios superficiales y seguir en el mismo camino intentando solo verbalmente provocar un cambio efectivo en la educación. Quizás no sea nada nuevo nuestra propuesta, quizás ya lo tenían en cuenta a futuro, quizás no sirva… no sabemos que es un granito de arena y nuestra devolución en agradecimiento por tantos años de trabajo que nos brindaron.

Docentes no titulares de la ciudad de Rio Cuarto, Sampacho, Elena y Cnel. Baigorria del , nivel Primario e Inicial

Así le mintió Néstor Kirchner a Alfredo Leuco sobre sus detenciones en épocas de la Dictadura

2010-02-16T17:14:00.003-08:00

A mi me toman por estúpido... y a Ud.?

2010-02-16T17:14:00.001-08:00

LLAMANDO AL AVION, LLAMANDO AL AVION (Osvaldo Wehbe)

2010-02-16T17:13:00.001-08:00

El explorador no admite los marcos flotantes o no está configurado actualmente para mostrarlos.

6a. Manifestación contra el impuestazo

2010-02-16T17:12:00.001-08:00

object width="425" height="344">

Vecinos protestan por el Impuestazo en Vicente López - 29-02-08

2010-02-16T17:11:00.001-08:00

VECINO B° VALACCO RECLAMANDO POR DEMENCIA MUNICIPAL(Impuestazo)

2010-02-16T17:10:00.001-08:00

Lanzaron en Francia el petitorio ¡Alto a la política minera destructora!

2010-02-16T17:09:00.001-08:00

Dirigido a la Presidenta argentina y a los candidatos a las elecciones legislativas y senatoriales del próximo 28 de junio. ¡ No nos dejemos engañar ! no podemos sentirnos ajenos a las realidades que están viviendo las poblaciones locales en aquellas regiones de explotación minera en Argentina como en otros países del Sur. Las empresas occidentales, nuestro modo de vida y nuestro consumo desempeñan un primerísimo papel en el modelo de desarrollo exportador, extractivista y derrochador basado en la actividad minera destructora. Informe Completo

Espías en la marcha de ATE (Metodos conocidos)

2010-02-16T17:07:00.001-08:00

La manifestación de los empleados municipales nucleados en ATE puso los pelos de punta a los funcionarios municipales. A varios de ellos se los vio discutiendo exaltados con los dirigentes gremiales.
A tal punto molestó la protesta que, mientras los manifestantes pedían una audiencia con el intendente Juan Jure, espías del Palacio de Mójica tomaban nota de quiénes estaban presentes.

Fuente: Puntal

La Televisión Española lapidó la política social de los Kirchner

2010-02-08T09:01:00.001-08:00

Tema medicamentos truchos: Quién es quién

2010-02-08T08:54:00.001-08:00

Declaraciones de la ex ministro Ocaña en el programa de Nelson Castro en TN

Parte 1

Parte 2

Moyano compara a Cobos con Zulma Lobato

2010-02-08T08:52:00.001-08:00

Represión en Terrabusi-Kraft: OTRA VERGÜENZA NACIONAL

2010-02-08T08:50:00.000-08:00

2010-02-08T08:48:00.001-08:00

Héctor Capaccioli

2010-02-08T08:47:00.001-08:00

Jueza...

2010-02-08T08:46:00.001-08:00

Alfredo Leuco con Das Neves-Ulloa y Kirchner

2010-02-08T08:45:00.001-08:00

Diputada Norma Morandini - Ley de Medios

2010-02-08T08:43:00.001-08:00

Zanola, Lorenzo y cia. detenidos

2010-02-08T08:41:00.001-08:00

"Concejales" del PJ. LAVANDOSE LAS MANOS POR EL IMPUESTAZO (caraepiedras)

2010-02-08T08:38:00.000-08:00

Chajan, Suco y Sampacho intendentes, juez de paz y además Mosquera?

2010-02-08T08:37:00.001-08:00

Nota relacionada

¡FIRMÁ POR LOS GLACIARES!

2010-02-08T08:36:00.001-08:00

Argentina, 25 años no es nada (Documental RNE)

2010-02-08T08:35:00.001-08:00

"Documentos RNE" se detiene esta semana en los 25 años de democracia que vive Argentina desde que Raúl Alfonsín ganó las elecciones presidenciales el 30 de octubre de 1983, tras siete años de dictadura militar. Este audio, titulado "Argentina, 25 años no es nada", cuenta con la participación del actor Federico Luppi, el psicoanalista Jorge Alemán, el ex coronel del Ejército español y consultor internacional Prudencio García, el economista y filósofo Horacio Fazio y Andrés López, militante del socialismo argentino.

Descargar en tu pc o publicar en tu web

PROYECTO DE REFORMA POLITICA II

2010-01-14T20:15:00.000-08:00

Los proyectos de reforma política I y II fueron presentados por Ciudadanos Autoconvocados al entonces Concejal Juan Jure el 5 de mayo de 2005

EL CONCEJO DELIBERANTE

DE LA CIUDAD DE RIO CUARTO

SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA:

Art. 1: Modifíquese, mediante el sistema de enmienda, el artículo 194 de la Carta Orgánica Municipal por el siguiente:

"Art: 194: A los fines de la elección de concejales se divide la ciudad en nueve (9) circunscripciones electorales de equivalente cantidad de habitantes. Los partidos políticos o alianzas deben presentar en cada circuito una lista conformada por un (1) candidato a concejal titular y un (1) candidatos suplentes. Estos candidatos deben tener los cuatro años de residencia requeridos en el artículo 56 en la circunscripción en la que se postularán.

En una lista adjunta en la misma boleta deben incluir los mismos diez (10) candidatos a concejales titulares y diez (candidatos) a concejales suplentes por distrito único, intercalados uno a uno por género en los nueve circuitos.

1.La distribución de bancas en el Concejo Deliberante se efectúa de la siguiente manera:

a. En cada circunscripción uninominal obtiene la banca el partido o alianza que logra la mayor cantidad de votos.

b. El total de los votos obtenidos por cada lista distrital se divide por uno, por dos, por tres y así sucesivamente hasta llegar al número total de diez (10).

b. Los cocientes resultantes, con independencia de la lista que provengan, son ordenados de mayor a menor en igual número a los diez (10) cargos a cubrir por distrito electoral.

c.Si hubiese dos o más cocientes iguales se los ordena en relación directa con el total de los votos obtenidos por las respectivas listas y si éstas hubiesen logrado igual número de votos el ordenamiento resulta de un sorteo que a tal fin debe practicar la Junta Electoral.

d. A cada lista por distrito único le corresponde tantos cargos como veces sus cocientes figuren en el ordenamiento indicado en el apartado b de este inciso.

2. Si de la aplicación del sistema descripto en el inciso 1 surge que el partido que ha obtenido mayoría de votos no llega a ocupar diez (10) bancas o más, se le adjudican las bancas faltantes para llegar a ese número de la lista por distrito único en desmedro de los partidos o alianzas que habían obtenido alguna banca en la elección por distrito único, comenzando progresivamente por los que obtuvieron los cocientes menores.

Art. 2: Modifíquese, mediante el sistema de enmienda, el artículo 196 de la Carta Orgánica Municipal por el siguiente:

"Art. 196: En la elección de los concejales, del Intendente y de los miembros del

Tribunal de Cuentas los electores pueden sufragar por listas

oficializadas pertenecientes a diferentes partidos o alianzas.

El voto de cada elector es intransferible, computándose sólo en favor

de los candidatos incluídos en la lista por la cuál votó."

Art.3: Se convoca a los electores de Río Cuarto para que se expidan en favor o en contra de las enmiendas propuestas el día que se realicen las elecciones para Diputados Nacionales en el 2005. En esa ocasión los electores deberán optar entre una boleta que exprese "SI ratifico la enmienda de los arts. 194 y 196 de la Carta Orgánica Municipal" y otra que diga "NOI ratifico la enmienda de los arts. 194 y 196 de la Carta Orgánica Municipal".

Art. 4: Comuníquese al Poder Ejecutivo.

FUNDAMENTOS

"' El mayor peligro de la democracia

radica en su debilidad interna, es

indulgente y benigna y permite que se

prepare el campo a los demagogos y a los tiranos" (Platón)

Las palabras de Platón sirven de prólogo a los argumentos que respaldan este proyecto porque la finalidad del mismo procura fortificar la democracia local.

Consideramos que, de no implementarse un cambio importante en el sistema electoral riocuartense, nuestra democracia se transformará en no poco tiempo en lo que José Ingenieros llamó "mediocracia" en la que "los apetitos acosan a los ideales, tornándose dominadores y agresivos. No hay astros en el horizonte ni oriflamas en los campanarios. Ningún clamor de pueblos se percibe; no resuena el eco de grandes voces animadoras. Todos se apiñan en torno de los manteles oficiales para alcanzar alguna migaja de la merienda. Es el clima de la mediocridad" (José Ingenieros "El hombre mediocre" Edición de 1926, Bs. As.).

La reforma del artículo 194 de la Carta Orgánica Municipal propuesta en el proyecto procura atender la necesidad de territorializar la elección de concejales mejorando la comunicación entre el Concejo Deliberante y los vecinos. De esta manera se pretende dignificar las condiciones que deben reunir estos concejales, porque los candidatos deberán convencer a los electores de que representarán correctamente los intereses de la circunscripción electoral.

Una consecuencia directa de lo expuesto se traducirá también en la facilitación del control que los vecinos podrán efectuar sobre el desempeño público de los candidatos electos.

Los concejales por distrito único representarán los intereses de la ciudad como un toto y mantendrán una posición más abarcativa y unificadora.

De esta forma se mixtura lo local con lo general.

Podemos denominar al innovador sistema electoral propuesto como "proporcional mixto" ya que predomina el número de concejales elegidos por sistema proporcional D"Hont con las salvedades impuestas para respetar la mayoría automática impuesta por la Constitución Provincial. El mismo se preocupa de respetar el número de concejales vigente, así como también el sistema proporcional requerido por el inc. 2 del art. 183 de la Constitución de la Provincia.

Además cumple perfectamente con la manda constitucional impuesta por la norma referida precedentemente, ya que asegura al partido que obtenga más votos en la elección de concejales, la mitad más uno de las bancas deliberantes (cuestión que consideramos que deberá reverse una vez reformada dicha cláusula constitucional).

Consideramos que la implementación del sistema propuesto será fácilmente incorporado a la sociología política local porque recepta las observaciones que los electores han realizado al sistema vigente. Se culmina así con los vicios inherentes a las listas sábanas, apuntando mejorar en dos facetas: exige al candidato a concejal por circunscripción a "ganarse" el voto en su distrito y obliga al elector a una decisión más responsable y cuidadosa. De esta forma se amplía la participación ciudadana más allá del voto y exige la participación con propuestas, diálogo y crítica.

La modificación propuesta es coherente también con la opinión pública mayoritaria de nuestro país. Una reciente encuesta publicada en Internet por el diario Clarín refleja la posición de la comunidad argentina al respecto: el día 10/08/04, en la página informática respectiva, este medio de prensa (con las salvedades del caso) publicó una encuesta hecha sobre 17600 participantes, de los cuales el 87% se expresó a favor de la eliminación de las listas sábanas. Ello no hace más que avalar la propuesta efectuada.

La reforma del artículo 196 propuesta responde al clamor generalizado de los electores locales en dirección de la apertura de la facultad de poder elegir candidatos a concejales propuestos por un partido político por un lado y a un candidato a Intendente Municipal propuesto por un partido político diferente, por el otro, en idéntica forma que se materializan las elecciones para cargos ejecutivos y legislativos en todas las provincias y en la Nación.

Sólo de esta manera se rejerarquizará al Concejo Deliberante, ya que sus miembros podrán ejercer independencia de acción respecto al Ejecutivo porque serán elegidos por el voto directo de los vecinos riocuartenses ejerciendo la opción republicana de optar por votar a candidatos a miembros del Tribunal de Cuentas y a candidatos a concejales del mismo o de diferente color partidario que el candidato a Intendente que procuran apoyar.

Los candidatos a concejales, de esta manera, ya no dependen de la suerte electoral que corra el candidato a Intendente de su mismo partido político o alianza, sino que pueden resultar más apoyados por el electorado y, por supuesto, pueden resultar menos votados también.

La reforma se torna necesaria también porque el sistema electoral vigente atenta contra el sistema republicano y representativo exigido por el inciso 1 del artículo 182 de la Constitución de la Provincia de Córdoba a todas las ciudades que dicten sus Cartas Orgánicas. Reza el referido inciso:

"Requisitos. Artículo 183. Las Cartas Orgánicas deben asegurar: 1. El sistema representativo y republicano, con elección directa de sus autoridades, y el voto universal, secreto, obligatorio y de extranjeros."

Desde Montesquieu hasta la fecha se consideró que su sistema político era republicano si contaba con una división de poderes, si había publicidad de los actos de gobiernos, si los mandatos no eran in eternum, si regía la voluntad popular, entre otras. "Desde este punto de vista institucional, la separación de poderes a partir de la formulación más acabada de Montesquieu, debe entenderse como la garantía adecuada para instrumentar el imperio de la ley y la libertad. El modelo de división de poderes respondía a una organización de división del trabajo estatal, en razón de que a cada órgano le correspondía una función acorde a su estructura. Esto supone la independencia de los poderes en tanto cada uno de ellos se asienta sobre una realidad social autónoma, que implica la autonomía de sus portadores" (Bonetto de Scandogliero/Piñero de Ruiz "Cuadernos de Política Ed. Advocatus-1996).

En nuestra ciudad podemos asegurar que con el contenido del actual artículo 196 de la COM la división de poderes resulta abstracta (ya sí el sistema republicano menoscabado) ya que el Intendente Municipal y la mayoría del Concejo Deliberante son elegidos en una misma lista o boleta que impide al elector la opción de elegir a los representantes de estos órganos supuestamente divididos en forma separada.

Luego de lo expuesto es trascendente destacar que no existe argumento político ni jurídico que obstaculice la procedencia de la reforma propuesta.

Políticamente es legítima la procedencia porque ha sido de público y notorio que la opinión pública adhiere a la posibilidad que le brinda este proyecto. Durante las sesiones de la Convención este tema no fue debatido puertas afuera, y los vecinos advirteron la trascendencia de éste problema. Que dicha situación cambió desde fines del año 2001 y se acentuó aun más durante las campañas proselitista previas de las elecciones municipales de junio del 2004 en que las entidades intermedias, la prensa y hasta los mismos ciudadanos se hicieron eco de la necesidad de que el votante cuente con la posibilidad que mediante este proyecto se le acuerda.

Además la legitimación popular es una solemnidad que deberá cumplirse a los efectos de la reforma ya que el artículo 52 de la COM establece que luego de que los concejales aprueben el proyecto de enmienda con las 3/4 partes de los miembros presentes, será el propio electorado en un referendum el que deberá respaldar esta propuesta.

Continuar con este cepo electoral es avalar un sistema que premia la obsecuencia. No debe entenderse esto como una referencia directa a todos los concejales con mandato vencido (ya que ha habido destacadísimas excepciones), pero la realidad de los diarios de sesiones hablan a las claras. En los últimos diez años, en nuestra ciudad han sido excepcionales los casos de rechazo de los proyectos de ordenanzas venidos del Poder Ejecutivo, por parte de los respectivos bloques oficialistas. Es simple advertir que ello es consecuencia de la siguiente apreciación pública: resulta muy complicado que alguien que llegó a un cargo gracias a los votos arrastrados por el candidato a Intendente, se oponga a una decisión de éste cuando resultó electo para desempeñar la función ejecutiva.

Desde el punto de vista jurídico, sólo cabe refutar la mencionada errática adjudicación de un espíritu al inciso 2 del artículo 183 de la Constitución Provincial, que no surge ni se infiere de su letra, ni tampoco del diario de sesiones de la Convención Constituyente provincial de 1987.

Pero, para despejar cualquier duda cabe el análisis del texto, previa transcripción del mismo:

"Requisitos. Art. 183: Las Cartas Orgánicas deben asegurar: 2. La elección a simple pluralidad de sufragios para el órgano ejecutivo si lo hubiera, y un sistema de representación proporcional para el Cuerpo Deliberante que asegure al partido que obtenga el mayor número de votos la mitad más una de sus representantes".

Como bien se puede apreciar del texto constitucional detallado, el inciso se refiere a dos temas:

Por un lado reglamenta la forma de elección del órgano ejecutivo, si lo hubiere. Es decir que fija el sistema de simple pluralidad de sufragios (no es proporcional sino que gana y se lleva todo el que obtiene más votos, sin interesar la diferencia) como sistema electoral para elegir el órgano ejecutivo. Pero a su vez aclara que ello debe fijarse de dicha manera si lo hubiere, facultando así a los constituyentes municipales para resolver si el municipio en cuestión tendrá o no un órgano ejecutivo.

Por el otro establece que el órgano deliberativo, que deberá existir sí o sí, deberá estar integrado por miembros elegidos mediante algún sistema electoral proporcional, en el que se asegure que el partido que obtuvo mayor cantidad de votos (obviamente en la elección de concejales) cuente con la mitad más uno de las bancas. Si bien el sistema de mención resulta un tanto contradictorio, ya que fija primero un sistema proporcional y por el otro establece una mayoría rígida, no deja lugar a dudas que se está refiriendo al poder legislativo municipal y no al ejecutivo (el cual podría hasta omitirse).

Además, la intención o el espíritu de una reforma constitucional debe analizársela en forma sistemática. Desde un punto de vista sistemático e integrador podemos apreciar claramente que los convencionales de 1987 procuraron instituir el mencionado sistema de "gobernabilidad" (argumento cuasidogmático que acarreó más perjuicios que beneficios) en los órganos legislativos, pero ello separado del Ejecutivo. Prueba de ello no sólo es el texto del ya referido 183 inc. 2, sino que en forma aun más clara han sido los antiguos arts 78 y concordantes (actualmente reformados por la Convención de septiembre del 2001) de la Carta magna provincial, donde se establecía un sistema de mayoría fija en la Cámara de Diputados (36 dip para el ganador, 20 para el segundo, 5 para el tercero, 3 para el cuarto y 2 para el quinto) y en la Cámara de Senadores departamentales (4 sen. para el ganador, 3 para el segundo y 1 para el tercero en los deptos de mas de 300.000hab; 3 sen para el ganador, 2 para el segundo y 1 para el tercero, en los deptos de entre 100.000 y 300.000 hab; 2 sen. para el ganador en los deptos entre 60.000 y 100.000 hab y el único senador para el ganador en los deptos de menos de 60.000 hab). Y nunca desde 1987 hasta la fecha una ley obligó que se vote en una misma boleta gobernador y legisladores provinciales.

Por las razones expuestas los proponentes solicitamos a los Sres. Concejales que aprueben este proyecto.

PROYECTO DE REFORMA POLITICA I

2010-01-14T20:01:00.000-08:00

Los proyectos de reforma política I y II fueron presentados por Ciudadanos Autoconvocados al entonces Concejal Juan Jure el 5 de mayo de 2005

EL CONCEJO DELIBERANTE

DE LA CIUDAD DE RIO CUARTO

SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA:

Art. 1: Modifíquese, mediante el sistema de enmienda, el artículo 194 de la Carta Orgánica Municipal por el siguiente:

"Art: 194: A los fines de la elección de concejales se divide la ciudad en seis (6) circunscripciones electorales de equivalente cantidad de habitantes. Los partidos políticos o alianzas deben presentar en cada circunscripción una lista conformada por tres (3) candidatos a concejales titulares y tres (3) candidatos suplentes. Estos candidatos deben tener los cuatro años de residencia requeridos en el artículo 56 en la circunscripción en el que se postularán. Para la revocatoria de un concejal, los porcentajes establecidos en los artículos 209 y 210 se adoptarán sobre la cantidad de electores que tiene la circunscripción en donde ha residido los últimos cuatro años.

En una lista adjunta deben incluir un mismo candidato a concejal en las seis circunscripciones, que puede ser una persona distinta a los otros candidatos o puede ser el candidato a primer concejal de alguna de las listas por cincunscripción.

1.La distribución de bancas en el Concejo Deliberante se efectúa de la siguiente manera:

a. El total de los votos obtenidos por cada lista se divide por uno, por dos y por tres.

b. Los cocientes resultantes, con independencia de la lista que provengan, son ordenados de mayor a menor en igual número a los tres (3) cargos a cubrir por distrito electoral.

d. A cada lista le corresponde tantos cargos como veces sus cocientes figuren en el ordenamiento indicado en el apartado b de este inciso.

2. Si de la aplicación del sistema descripto en el inciso 1 surge que el partido que ha obtenido mayoría de votos sumando los alcanzados en las seis circunscripciones llega a ocupar diez (10) bancas o más, se adjudica una banca al candidato común de toda la ciudad postulado por el partido político o alianza que obtuvo mayor cantidad de votos sumando las seis circunscripciones y que no llegó a obtener ninguna banca en ninguna circunscripción. En caso de que todos los partidos políticos o alianzas que participaron en la elección hubieran obtenido alguna banca distrital se adjudica una banca al candidato común postulado por el partido político o alianza que le siguió al ganador en cantidad de votos, sumando las seis circunscripciones. La cobertura de vacante de esta banca se efectúa por aquellos candidatos por circunscripción titulares y suplentes del mismo partido político o alianza, en la forma que se reglamente por ordenanza.

3. Si de la aplicación del sistema descripto en el inciso 1 surge que el partido que ha obtenido mayoría de votos sumando los alcanzados en las seis circunscripciones no llega a ocupar diez (10) bancas o más, se adjudica una banca al candidato común de toda la ciudad postulado por dicho partido o alianza.

4. Si de la aplicación del sistema descripto en el inciso 1 y de lo dispuesto en el inciso 3 surge que el partido que ha obtenido mayoría de votos sumando los alcanzados en los seis distritos no llega a ocupar diez (10) bancas o más, se aplicará el siguiente sistema:

a) Corresponderá al partido que obtenga mayor cantidad de votos sumando las seis circunscripciones, una banca más, hasta llegar a totalizar diez (10), en cada uno de las circunscripciones en desmedro de demás partidos o alianzas que habían obtenido alguna banca comenzando progresivamente por la circunscripción en la que alcanzó mayor cantidad de votos y siguiendo en línea descendiente hacia las restantes circunscripciones.

b) El partido político o alianza que perderá su banca por aplicación de este sistema es aquél otro partido o alianza que entre los dos restantes, si los hubiere, haya obtenido menos cantidad de votos".

Art. 2: Modifíquese, mediante el sistema de enmienda, el artículo 196 de la Carta Orgánica Municipal por el siguiente:

"Art. 196: En la elección de los concejales, del Intendente y de los miembros del

Tribunal de Cuentas los electores pueden sufragar por listas

oficializadas pertenecientes a diferentes partidos o alianzas.

El voto de cada elector es intransferible, computándose sólo en favor

de los candidatos incluídos en la lista por la cuál votó."

Art. 4: Comuníquese al Poder Ejecutivo.

FUNDAMENTOS

"' El mayor peligro de la democracia

radica en su debilidad interna, es

indulgente y benigna y permite que se

prepare el campo a los demagogos y a los tiranos" (Platón)

Las palabras de Platón sirven de prólogo a los argumentos que respaldan este proyecto porque la finalidad del mismo procura fortificar la democracia local.

La reforma del artículo 194 de la Carta Orgánica Municipal propuesta en el proyecto procura atender la necesidad de territorializar la elección de concejales acercando el candidato al elector, mejorando la comunicación entre el Concejo Deliberante y lo vecinos.

Una consecuencia directa de lo expuesto se traducirá también en la facilitación del seguimiento que los vecinos podrán efectuar sobre el desempeño público de los candidatos electos.

Podemos denominar al innovador sistema electoral propuesto como "proporcional por circunscripción". El mismo se preocupa de respetar el número de concejales vigente, así como también el sistema proporcional requerido por el inc. 2 del art. 183 de la Constitución de la Provincia.

Consideramos que la implementación del sistema propuesto será fácilmente incorporado a la sociología política local porque recepta las observaciones que los electores han realizado al sistema vigente. Se culmina así con los vicios inherentes a las listas sábanas, apuntando mejorar en dos facetas: exige al candidato a concejal a "ganarse" el voto en su circunscripción y obliga al elector a una decisión más responsable y cuidadosa. De esta forma también se amplía la participación ciudadana más allá del voto y exige la participación con propuestas, diálogo y crítica.

Sólo de esta manera se rejerarquizará al Concejo Deliberante, ya que sus miembros podrán ejercer la independencia de acción respecto al ejecutivo porque serán elegidos por el voto directo de los vecinos riocuartenses ejerciendo la opción republicana de optar por votar a candidatos a miembros del Tribunal de Cuentas y a candidatos a concejales del mismo o de diferente color partidario que el candidato a Intendente que procuran apoyar.

Desde Montesquieu hasta la fecha se consideró que su sistema político era republicano si contaba con una división de poderes, si había publicidad de los actos de gobiernos, si los mandatos no eran in eternum, si regía la voluntad popular, entre otras. "Desde este punto de vista institucional, la separación de poderes a partir de la frmulación más acabada de Montesquieu, debe entenderse como la garantía adecuada para instrumentar el imperio de la ley y la libertad. El modelo de división de poderes respondía a una organización de división del trabajo estatal, en razón de que a cada órgano le correspondía una función acorde a su estructura. Esto supone la independencia de los poderes en tanto cada uno de ellos se asienta sobre una realidad social autónoma, que implica la autonomía de sus portadores" (Bonetto de Scandogliero/Piñero de Ruiz "Cuadernos de Política Ed. Advocatus-1996).

Luego de lo expuesto es trascendente destacar que no existe argumento político ni jurídico que obstaculice la procedencia de la reforma propuesta.

Políticamente es legítima la procedencia porque ha sido de público y notorio que la opinión pública adhiere a la posibilidad que le brinda este proyecto. Durante las sesiones de la Convención este tema no fue debatido puertas afuera, y los vecinos advirtieron la trascendencia de éste problema. Que dicha situación cambió desde fines del año 2001 y se acentuó aun más durante las campañas proselitista previas de las elecciones municipales de junio del 2004 en que las entidades intermedias, la prensa y hasta los mismos ciudadanos se hicieron eco de la necesidad de que el votante cuente con la posibilidad que mediante este proyecto se le acuerda.

Continuar con este cepo electoral es avalar un sistema que premia la obsecuencia. No debe entenderse esto como una referencia directa a todos los concejales con mandato vencido (ya que ha habido destacadísimas excepciones), pero la realidad de los diarios de sesiones hablan a las claras. En los últimos diez años, en nuestra ciudad han sido excepcionales los casos de rechazo de los proyectos de ordenanzas venidos del Poder Ejecutivo, por parte de los respectivos bloques oficialistas. Es simple que ello es consecuencia de la siguiente apreciación pública: resulta muy complicado que alguien que llegó a un cargo gracias a los votos arrastrados por el candidato a Intendente, se oponga a una decisión de éste cuando resultó electo para desempeñar la función ejecutiva.

Pero, para despejar cualquier duda cabe el análisis del texto, previa transcripción del mismo:

Como bien se puede apreciar del texto constitucional detallado, el inciso se refiere a dos temas:

Por último, consideramos necesaria la adecuación de la institución de la revocatoria como modificación concordante.

Por las razones expuestas los proponentes solicitamos a los Sres. Concejales que aprueben este proyecto.

Algo de Enrique Pinti

2009-12-08T16:30:00.001-08:00

Scoppa y Novo presentacón ante justicia federal y provincial piden investigar pagos a Gamsur

2009-12-08T16:29:00.001-08:00

08/07/2009

El concejal de la coalición Cívica dijo que "si hay una presunción del delito" la Justicia debe investigar "ante un eventual dolo a las arcas estatales". "Lo único que hacemos es cumplir con nuestro deber de funcionarios público", resaltó. También piden que se cree una comisión evaluadora que analice el pago de los mayores costos desde el 2005 en adelante. El fiscal Fernando Moine investigará el planteo.
Novo:
- "No hay ninguna presunción del delito. Nosotros podemos crear una comisión análisis pero no podemos obligar para que envíen documentación. No tenemos la competencia de investigación de un fiscal"
Daita:
- "Hay que comparar los informes del Tribunal de Cuentas y Economía y evaluar cómo llegaron a los números planteados. Una variable puede significar un cambio sustancial"
Los concejales de la Coalición Cívica Eduardo Scoppa y del Fregen Enrique Novo realizaron una presentación en la justicia federal y provincial para que se investigue el pago a la empresa mixta de recolección de residuos Gamsur.
Tal como habían señalado el pasado lunes, finalmente durante la mañana de hoy concretaron la medida.
El concejal de la coalición Cívica dijo en declaraciones al programa Así son las Cosas Radio, de FM Gospel, que "hay una presunción del delito" y pidió que la Justicia se investigue "ante un eventual dolo a las arcas estatales".
"Lo único que hacemos es cumplir con nuestro deber de funcionarios público", resaltó.
También solicitó junto a Novo que se cree una comisión evaluadora que analice el pago de los mayores costos desde el 2005 en adelante.
El fiscal Fernando Moine investigará el planteo de la justicia provincial por encontrarse de turno durante la feria judicial.
Por su parte, el concejal Novo dijo a Telediario que no se cuestionan fondos ni la fórmula polinómica.
"Se ha hecho una precisión de lo que se conoce publicamente para saber si los gastos que se pagaron a Gamsur son los adecuados", indicó.
Novo manifestó que "no hay ninguna presunción del delito sino la necesidad de tener una visión judicial".
"Presentamos documentación de Inspección de Sociedades Jurídicas y de expedientes del Concejo Deliberante", subrayó.
"Hay que comparar"
El concejal de Río Cuarto Juan Carlos Daita dijo que "hay que comparar los informes del Tribunal de Cuentas y Economía y evaluar cómo llegaron a los números planteados. Una variable puede significar un cambio sustancial"
Daita señaló que "los ediles no se pueden manejar con trascendidos ó manifestaciones periodísticas sino con datos fiables".
"Aún el Tribunal y Economía no nos han enviado esas precisiones solicitadas", precisó.
Fuente:telediariodigital

DESDE EL AVION HIDRANTE

2009-12-08T16:27:00.001-08:00

..... Tomas realizadas por tripulantes en pleno combate contra el fuego

Acamparon en Plaza de Mayo para denunciar a Capitanich

2009-12-08T16:26:00.001-08:00

Acamparon en Plaza de Mayo para denunciar a Capitanich ante el Gobierno Nacional. Queremos que "cumpla con sus promesas de campaña y haga algo contra el hambre"- Recordemos que hay más de 3000 personas acampadas en Plaza 25 de Mayo de Resistencia (Chaco). A los hechos. El 27 de julio el gobierno de Chaco firmó un convenio con organizaciones y movimientos sociales en los cuales se acordaron, entre otras cosas, la construcción de viviendas. Eduardo Cabrera, dirigente del Movimiento Federal, acusa: "(Capitanich) ha llevado a la quiebra a la provincia. Este mes está en riesgo que se pague mitad en bonos y mitad en efectivo a empleados públicos . La plata se la gastó toda el Gobernador y ahora nos viene a decir que hacemos lío". Extractado de:Perfil

La pelicula del ENARGAS

2009-12-08T16:25:00.001-08:00

Censura en Santa Cruz

2009-12-08T16:23:00.001-08:00

JUGANDO BATALLA NAVAL: POLAR MIST CON 474 LINGOTES DE ORO - !H U N D I D O¡

2009-12-08T16:22:00.000-08:00

Para conocer sobre este llamativo caso ingrese con un click aquí

El hundimiento del Polar Mist

2009-12-08T16:21:00.001-08:00

Protesta por IMPUESTAZO 9-02-09 en Río Cuarto

2009-12-08T16:19:00.001-08:00

Nuevo curro, el Centro Cívico de la Ciudad de Córdoba

2009-11-18T19:52:00.000-08:00

LAS ALIANZAS DE LOS KIRCHNER PARA SOBREVIVIR

2009-11-13T17:07:00.000-08:00

Bienvenidos a Moyanolandia

El jefe de la jefa del Estado y el de los camioneros y la CGT refuerzan su concubinato y suman desprestigio. Conducen de la misma manera: administrando miedo y dinero. Y editando la realidad a su antojo.

Por Alfredo Leuco

La gran paradoja nacional es que Néstor Kirchner y Hugo Moyano son los dos hombres más poderosos de la Argentina y, simultáneamente, dos de los más desprestigiados. Esta aparente contradicción aparece si uno se fija en la tabla de posiciones de la imagen positiva. Tanto el jefe de la jefa del Estado como el líder de la CGT están a punto de irse al descenso. Sin embargo, hay un consenso social que indica que Kirchner y Moyano son los dirigentes que más capacidad de daño tienen. Y esa es la clave de la asociación, por ahora lícita, entre ambos. Son más que compañeros peronistas, socios o cómplices, según el cristal con que se mire. Kirchner y Moyano, espalda contra espalda, controlan y comparten la propiedad de la calle y de la caja. Ambos son capaces de convocar a grupos de choque organizados y de disponer del efectivo suficiente como para operar en cualquier dirección. “Son los dueños del país”, suele quejarse mucha gente. No es para tanto. Pero sí es cierto que de sus decisiones depende gran parte de lo que ocurra en nuestra bendita Argentina. El concubinato entre Néstor y Hugo es sólido porque tienen intereses complementarios. Y eso que vienen de las antípodas armadas del peronismo de los 70, la Juventud Peronista vinculada a Montoneros y la JP de la República Argentina, parida por José López Rega.
El patrón del peronismo, que renunció en forma indeclinable pero está por volver también en forma indeclinable, y el mandamás de los trabajadores conducen de la misma manera: administrando miedo y dinero. Ambos disponen de infinitos fondos que no son propios pero utilizan como propios y son más temidos que queridos en el mundo político y sindical. Si hay que apretar a los diarios y revistas que no son obsecuentes con el Gobierno, allí están los muchachos de Moyano dispuestos a bloquear las puertas de las empresas, amenazar con tiros al personal de seguridad y a atemorizar a los cooperativistas distribuidores. Si hay que entregarle mil millones de pesos de las obras sociales para que Moyano las maneje como se le cante, allí está la arbitrariedad de Néstor para designar en un santiamén nada menos que al apoderado del gremio de camionero. Los Kirchner ponen al zorro a cuidar el gallinero y Moyano pone todo su aparato para limitar peligrosamente la libertad de prensa, para rogar que Néstor vuelva a la presidencia del PJ y sea presidente en 2011 o lo que guste mandar. A este intercambio de favores contantes y sonantes, Graciela Ocaña lo bautizó Moyanolandia. “Alerta que camina el moyano-kirchnerismo por América latina.”, podría ser la consigna-chicana. Es la República del Temor. La Argentina triste y peligrosa en la que mandan los que tienen el látigo y la chequera más grandes. Al revés de la creación de Walt Disney, Moyanolandia en nada se parece a un parque de diversiones. Es el reino de la impunidad. La triste democracia patotera.
En los últimos tiempos, Hugo Moyano fue marcando la cancha. No sólo porque apareció al lado de Daniel Scioli visitando el nuevo estadio del Independiente de sus amores y donde también recluta parte de su fuerza de tareas rápida. No está dispuesto a aceptar ningún tipo de apertura democrática para que el Gobierno le otorgue la personería gremial a la CTA ni reconozca como sindicato por afuera de la UTA al cuerpo de delegados del subte. Esta es una de las madres de la batalla. Y explica la intransigencia del ministro Carlos Tomada, apuntalada como promesa de Kirchner a Moyano. Moyano quiere el monopolio de la representación sindical. Que ningún cordero se escape de su corral. Si Néstor Kirchner cumpliera la promesa que le hizo a Víctor de Gennaro apenas asumió, navegando frente al Perito Moreno con Lula como testigo, Moyano lo tomaría como una declaración de guerra. Kirchner no come vidrio. Sabe que el gobierno de Cristina quedaría flameando en el viento frente a piquetes de camiones, marchas de taxistas o colectivos paralizando la cadena productiva.
El propio Emilio Pérsico, convertido ya en un lugarteniente de Néstor Kirchner y principal aliado de Moyano, confesó: “Como peronista estoy a favor de que exista una sola CGT y un solo sindicato por actividad”. Con el paso del tiempo se han licuado las peleas históricas que sectores de la izquierda peronista tenían contra los burócratas sindicales a los que solían llamar vandoristas.
Moyano hace ostentación de su poder cuando cierra con candado las puertas de la CGT y la UTA y tira la llave. También cuando controla la principal empresa estatal de transporte, Aerolíneas Argentinas, a través del hijo del diputado Héctor Recalde, su gran abastecedor de ideas.
Es verdad que la pérdida de un millón de dólares diarios por parte de Aerolíneas, su increíble tour para ver a la selección de Diego en Montevideo y otras groserías similares sólo generan más cuestionamientos sociales al gobierno y a Moyano. Pero la relación con la opinión pública no es algo que les preocupe. Son conscientes de los altísimos niveles de rechazo que tienen: Néstor arriba del 75% y Hugo, más del 85%.
A esta altura, Moyano encarna un nuevo tipo de sindicalismo equidistante de los combativos de izquierda del subte o Kraft y los jerarcas millonarios de derecha, tipo Armando Cavallieri. Muchos de los gremialistas llamados gordos cimentaron sus fortunas en connivencia con las patronales, justificando el empobrecimiento de los trabajadores y ganando elecciones amañadas con listas únicas. La familia Moyano también tiene un patrimonio difícil de explicar. Dicen que su compañero de ruta, Juan Manuel Palacios, tuvo que dejar el gremio de los colectiveros porque estaba tan flojo de papeles en sus propiedades que se fue a vivir a Miami. Pero los camioneros están entre los trabajadores que más ganan de la Argentina. Y tienen cada vez mejores hoteles y hospitales para sus afiliados. Por eso Moyano es querido por sus bases. Será el único orador de un acto multitudinario en la cancha de Velez donde exhibirá su capacidad organizativa y disciplinaria.
El gran problema de los Kirchner sigue siendo la negación de la realidad. Están convencidos de que lo que no se nombra no existe. Como bien dice Edi Zunino en su libro Patria o medios, se transforman en malos editores porque intentan manipular, ocultar o maquillar la verdad. Hacen lo mismo que ellos les critican a los medios de comunicación. El caso más notorio tal vez sea el tema de la inseguridad. Hace tres años que está al tope de todas las demandas en las encuestas. Sin embargo, hay que buscar muy profundamente en los archivos o en Google para encontrar menciones autocríticas, reconocimiento de la problemática y propuestas de soluciones para un drama cotidiano de robos y asesinatos que existe y que mucha gente cree que existe mucho más de lo que realmente existe. Ese es el diagnóstico y sobre eso hay que operar para encontrar los remedios. No alcanza con decir que los índices de violencia y asaltos todavía son inferiores a los de Brasil, Colombia o México. Consuelo de tontos. Los Kichner miran para otro lado. Sus prejuicios les hacen ver una demanda justa por más seguridad y por el derecho humano a vivir en paz y con tranquilidad como una bandera ideológica de la derecha de la mano dura o como una factura que los medios les pasan como parte del plan destituyente. Por eso el principal reclamo de los argentinos les estalla en las manos a Cristina y Néstor. No lo ven como un problema que tienen que solucionar. Lo ven como una mentira que tienen que desnudar. Eso explica que en muy poco tiempo se hayan tenido que comer cachetazos de los cuatro argentinos mas populares. Mirtha Legrand hizo una apelación demoledora a la presidencia de la Nación mirando directamente a la cámara. Que la diva de los almuerzos, expresión de cierto sentido común y también de los prejuicios de la clase media, haya convocado a salir a la calle para reclamar seguridad es un dato político importante. “Nos están matando todos los días. Es una cosa terrible, no se puede vivir así, no se debe vivir así”, fueron sus palabras.
Marcelo Tinelli, también desde su tribuna televisiva, “editorializó” sobre el tema, conmovido por la situación del ex futobolista Fernando Cáceres. Se puso serio y dijo: “Están matando a la gente por la calle de una manera impresionante. Sólo queremos paz y justicia. Que alguien haga algo para que no tengamos que tener un muerto por día, dos, tres o diez”.
Desde aquel recordado “se viene el zurdaje”, Mirtha Legrand siempre expresó sus prevenciones con los Kirchner. Pero Marcelo Tinelli mezcló momentos de excelente relación y de brutales diferencias con ellos. En un platillo de la balanza hay que colocar cuando Tinelli inauguró un gimnasio en Bolívar y hasta se fotografiaron los tres jugando con una pelota de voley. En el otro, el día que caracterizó a Alberto Fernández como “el López Rega de Kirchner”, aunque luego se arrepintió y pidió disculpas. Durante el tiempo en que fue propietario de Radio del Plata les puso el pecho a las terribles apretadas que sufría desde el Gobierno para que censurara a los periodistas más críticos de su programación. Si hasta un aliado clave de los Kirchner como Diego Maradona dijo que “es una bomba de tiempo salir a la calle porque nadie hace nada” para combatir el delito. Lo de Susana Giménez, en su momento, levantó mucha polvareda cuando reclamó que “el que mata tiene que morir”.
Mirtha Legrand puso además el dedo en otra llaga. Le pidió a Cristina que “use la cadena nacional para llevar tranquilidad a todos los argentinos”. Es parte de la misma deformación de políticos devenidos comunicadores o constructores del relato. El abuso de un mecanismo excepcional como es que todos los canales y las radios sacrifiquen sus programaciones para dar paso a las palabras de la Presidenta puede terminar como el cuento del pastorcito y las ovejas. Las cadenas utilizadas todo el tiempo y para todos los temas terminan por quitarles impacto. Ojalá nunca venga el lobo. Pero si alguna vez la población debe estar realmente atenta a algo que necesite comunicar la Presidenta, el sistema, por repetido y rutinario, habrá perdido potencia e impacto.
En este mismo plano de las desmesuras que le produce el odio al periodismo, Cristina llegó a decir que los medios son poco menos que responsables de la pobreza y que utilizan a los “negros” cuando lloran y que luego los estigmatizan como revoltosos. Fue el propio Aníbal Fernández, jefe de Gabinete, el que descalificó como “stalinistas” a los piqueteros que cortaron la avenida 9 de Julio y ella misma la que puso afuera de su gobierno las responsabilidades por el aumento de la pobreza. Después de 6 años de gobierno kirchnerista, con mayorías parlamentarias, con superpoderes, con excelente viento de cola producto de los precios internacionales, con tasas casi chinas de crecimiento y con una oposición débil y fragmentada, decir que los medios son culpables de la pobreza es una injusticia que falta absolutamente a la verdad. Es cierto que hubo algunos dueños de medios y empresarios importantes que usufructuaron las políticas neoliberales y antiproductivas de los 90. Pero da la ¿casualidad? que la mayoría son aliados estratégicos de este gobierno. Otra gran paradoja nacional.

CIDH a 30 años la histórica visita a Argentina

2009-09-13T11:23:00.000-07:00

Entre el 6 y el 20 de setiembre de 1979 una Comisión Especial de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estuvo en el país, a raíz de las graves denuncias que recibían acerca de la violación a los Derechos Humanos por el régimen militar gobernante.
Han pasado 30 años, y los ex comisionados acompañados por los actuales miembros de la CIDH llegaron al país, para participar de actos conmemorativos que se desarrollaron en la Cancillería.
La trascendencia de esta visita fue la  de mostrar  ante nuestros ojos y los del mundo una cruel realidad  de la que se conocía muy poco y de la que se hablaba menos: las graves violaciones a los derechos humanos que sucedían en el país. Situaciones que  se ocultaban a cualquier precio en todo el territorio nacional y  que  se pretendían minimizar por ejemplo, bajo el slogan “Los argentinos somos derechos…y humanos”, se empezaron así a difundir  internacionalmente con el respaldo de la CIDH  y se empezó a hablar de los aberrantes crímenes del Proceso. Mucho tardó nuestro pueblo en entender que pasaba, y aún hoy se está esperando Justicia. Ese camino tuvo un apoyo invalorable en aquella visita que se recuerda en estos días. Al respecto el Secretario de Derechos Humanos Eduardo Duhalde expresó: “Esta visita de 1979 abrió un camino en el que al final estaba la recuperación democrática. ¿Cuántas vidas s se salvaron por la CIDH? Seguramente muchas…”
Para que Ud. sepa de que se trata le acercamos el informe que elaboró en ese momento
-1980 - a raíz de esta visita de  setiembre de 1979.
Comision Interamericana de Derechos Humanos
A.    Antecedentes
1. La CIDH ha recibido en los últimos años, antes y después del pronunciamiento militar de marzo de 1976, denuncias de graves violaciones de derechos humanos en Argentina, a las cuales ha dado el trámite reglamentario. Expresó, además, en diferentes oportunidades, a representantes del Gobierno argentino su preocupación por el número cada vez mayor de denuncias y por las informaciones recibidas de distintas fuentes que hacían aparecer un cuadro de violaciones graves, generalizadas y sistemáticas a derechos y libertades fundamentales del hombre.
2. Ante esta situación, la CIDH resolvió elaborar el presente Informe y al comunicar al Gobierno argentino esta decisión le hizo saber el interés que tenía en visitar la República Argentina para practicar una observación in loco, por considerar que éste es el medio más idóneo para establecer con la mayor precisión y objetividad la situación de los derechos humanos en un determinado país y momento histórico.
3. El Gobierno argentino por nota de 18 de diciembre de 1978, extendió a la CIDH una invitación para realizar esta observación in loco, en un todo de acuerdo con las normas reglamentarias pertinentes, la cual originalmente se fijó, de común acuerdo, para el mes de mayo de 1979. Sin embargo, en razón de los cambios que se produjeron en la CIDH como consecuencia de la entrada en vigencia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, fue necesario aplazar esta visita, la cual se efectuó en definitiva entre el 6 y el 20 de septiembre de 1979.
B.     Actividades desarrolladas por la Comisión durante su observación in loco
1. De conformidad con el Reglamento respectivo1, se designó la Comisión Especial encargada de realizar la observación in loco en territorio argentino. Dicha Comisión estuvo integrada por los siguientes miembros de la Comisión: Dr. Andrés Aguilar, Presidente; Dr. Luis Demetrio Tinoco Castro, Vicepresidente; Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra; Prof. Carlos A. Dunshee de Abranches; Prof. Tom J. Farer y Dr. Francisco Bertrand Galindo.
La Comisión Especial fue acompañada por el siguiente personal técnico de la Secretaría Ejecutiva: Dr. Edmundo Vargas Carreño, Secretario Ejecutivo de la Comisión; Dr. Edgardo Paz Barnica; Dr. Guillermo Fernández de Soto; Dr. Manuel Velasco Clark y Dr. Robert Norris.
El personal administrativo de la Secretaría Ejecutiva que prestó servicios en la visita a Argentina, estuvo integrado por las señoras Hildi Wicker, Elia Dodd, Elsa Ergueta, Yoly de Toro y Vickie Pitts; la señorita Gabriela Restrepo y los intérpretes señor George Lawton y señora Eva Desrossier.
2. La observación in loco se inició el día 6 de septiembre y se dio por concluida el día 20 de septiembre de 1979. La primera medida que adoptó al llegar a Buenos Aires fue emitir un Comunicado de Prensa.2
3. La Comisión Especial estableció sus oficinas en la sede de la Representación de la Organización de los Estados Americanos en Argentina, ubicada en Buenos Aires en Avenida de Mayo 760, y contó con la plena colaboración de todo el personal de dicha Representación, bajo la dirección del Sr. Roberto Monti. Con base al plan de trabajo previamente aprobado, la Comisión realizó las siguientes actividades:
a) Entrevistas con autoridades públicas
A partir del día 7 de septiembre y hasta el día 20, la Comisión se entrevistó con el Presidente de la Nación Teniente General (Retirado) Jorge Rafael Videla; la Junta Militar de Gobierno integrada por el Teniente General Roberto E. Viola, el Brigadier General Omar D. Graffigna y el Almirante Armando Lambruschini. También se entrevistó con los Ministros del Interior, General Albano Harguindeguy; de Relaciones Exteriores y Culto, Brigadier (Retirado) Carlos Washington Pastor; de Justicia, Doctor Alberto Rodríguez Varela; y de Educación y Cultura, Doctor Juan Rafael Llerena Amadeo.
Asimismo, la Comisión celebró entrevistas con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Adolfo Gabrielli; los miembros de la Cámara Federal de Apelaciones, presidida por el Doctor Raúl Rodríguez Araya; y el Juez Federal doctor Martín Anzoátegui.
Durante la visita a la ciudad de Córdoba se llevaron a cabo entrevistas con el Gobernador de Córdoba, General (Reitrado) Adolfo Sigwald; el Comandante del Tercer Cuerpo del Ejército, General Luciano Benjamín Menéndez, y el Rector de la Universidad Nacional de Córdoba, doctor Francisco Quintana Ferreira.
En la ciudad de Rosario, la Comisión se entrevistó con el Comandante del Segundo Cuerpo del Ejército, General Adolfo Jáuregui; con el Jefe de la Unidad Regional II de Policía de la Provincia, Teniente Coronel Horacio Berdaguer; y con el Juez Federal, Dr. Rafael Carrillo Avila.
Igualmente se realizaron entrevistas con el Jefe de la Policía Federal, General Juan Bautista Sasiaiñ; el Director del Servicio Penitenciario Federal Coronel Jorge A. Dotti; y con el Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, General Ovidio P. Riccheri. Finalmente se mantuvieron entrevistas con los directores de los establecimientos carcelarios que la Comisión visitó.
Los Miembros de la Comisión expusieron a todos los funcionarios los objetivos de la Misión y recibieron por parte de las autoridades el más amplio ofrecimiento de cooperación.
b) Ex-Presidentes de la República
La Comisión consideró oportuno visitar a todos los ex-Presidentes de la Nación, con el propósito de dialogar sobre la situación de los derechos humanos en la Argentina. A partir del día sábado 8 de septiembre se realizaron entrevistas con el Doctor Arturo Frondizi; Teniente General (Retirado) Roberto M. Levingston; Teniente General (Retirado) Alejandro Agustín Lanusse; el Doctor Héctor J. Cámpora asilado en la Embajada de México, y la señora Isabel Martínez de Perón, quien se encontraba sujeta a arresto domiciliario en una quinta ubicada en San Vicente, Provincia de Buenos Aires.
El ex-Presidente Arturo Illía se encontraba fuera del país y el Teniente General (Reitrado) Juan Carlos Onganía se excusó de recibir la Comisión.
c)    Entrevistas con personalidades de entidades religiosas
El miércoles 12 de septiembre, la CIDH visitó en la sede de la Conferencia Episcopal al Cardenal Primado de Argentina, Arzobispo de Córdoba y Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, quien expuso sus puntos de vista acerca de la situación de los derechos humanos en Argentina e intercambió opiniones con los miembros de la CIDH.
Asimismo, durante el curso de otras audiencias, la Comisión tuvo oportunidad de dialogar con representantes de diferentes credos religiosos.
d) Entidades de Derechos Humanos
El día viernes 7 de septiembre en las horas de la tarde la Comisión recibió separadamente a las entidades que trabajan en el campo de los derechos humanos en la Argentina, sosteniendo entrevistas con: La Asamblea Permanente de los Derechos Humanos; la Liga Argentina por los Derechos del Hombre; el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; las Madres de la Plaza de Mayo y la directiva del grupo Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas.
En los días siguientes se recibieron otros grupos o delegaciones de algunas ciudades del interior del país que viajaron con tal fin. Entre ellas figuran: los Familiares de Desaparecidos de las Ciudades de Mendoza, Rosario y La Plata; la Sociedad de Abuelas de Niños Desaparecidos; Familiares de Menores de Edad Desaparecidos; Familiares de Periodistas Desaparecidos y Detenidos; Familiares de Conscriptos Desaparecidos; Familiares de Uruguayos y Chilenos Desaparecidos; y la Delegación de Jóvenes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.
e) Representantes de Organizaciones Políticas
La Comisión sostuvo entrevistas con los representantes de las siguientes Organizaciones Políticas3: Unión Cívica Radical del Pueblo, doctores Ricardo Balbín y Raúl Alfonsín; Partido Justicialista, escribano Deolindo Bittel; Confederación Socialista, señor Boris Passik; Partido Intransigente, señores Rafael Marino y Diego May Zubiría; Partido Socialista de los Trabajadores, señor Enrique Germán Broquen; Partido Comunista, señor Fernando Nadra; Federación Demócrata Cristiana, señores Enrique de Vedia y Francisco Cerro; Partido Federalista Argentino, señor Francisco Manrique; Partido Socialista Popular, señor Víctor García Costa; Partido Socialista Unificado, señor Simón Alberto Lázara.
Por otra parte, se recibieron también otras agrupaciones políticas como la Comisión para la Defensa Política de la señora de Perón y la Multipartidaria Juvenil.
f)    Asociaciones Profesionales
La Comisión llevó a cabo un intercambio de opiniones con la Federación Argentina de Colegios de Abogados y con la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Estas entidades recibieron a la Comisión en sus respectivas sedes los días 8 y 13 de septiembre, respectivamente.
En sus oficinas, la Comisión recibió la visita de un grupo de Abogados Defensores y de un grupo de Abogados Sindicalistas, con quienes se dialogó sobre variados aspectos de la profesión.
De otra parte, se realizaron entrevistas con la Sociedad Central de Arquitectos; la Confederación Médica; el Círculo de Ingenieros; la Asociación de Siquiatras de la Capital Federal; un grupo de Médicos cesantes; la Asociación de Sicólogos de Buenos Aires y la Comisión de Sicología por los Derechos Humanos.
g)    Organizaciones Gremiales y Sindicales
La Comisión celebró también entrevistas con las Confederaciones de Trabajadores de la Educación y una delegación del Sindicato de Luz y Fuerza.
También la Comisión recibió a los directivos de la Conducción Única de Trabajadores Argentinos, "CUTA", entidad que surgió de la fusión realizada, coincidentemente con la visita de la Comisión, por el Gremio de los 25 y la Comisión Nacional de Trabajadores, CNT. El primer acto público de la nueva agrupación sindical fue precisamente la entrevista con la CIDH.
h)    Entidades Comerciales, Industriales y Empresariales
La Comisión celebró también entrevistas con las siguientes entidades: Interventor de la Unión Industrial; Sociedad Rural Argentina; Cámara Junior de Buenos Aires; Asociación de Fabricantes de Celulosa y Papel; Cámara Argentina de Comercio; Federación de Industrias Textiles de Argentina; Coordinadora de Productos Alimenticios; Cámara de Industria Química; Unión Industrial de Buenos Aires; Cámara de Exportadores de la República Argentina; Unión Comercial Argentina; Asociación de Bancos "ADEBA", y Movimiento Industrial Argentino.
i)    Otras Entrevistas celebradas
También se llevaron a cabo entrevistas con la Fundación Piñero Pacheco; la Federación Universitaria; la Federación Universitaria Tecnológica Argentina; las Asociaciones Israelitas Argentinas DAIA; y la Unión de Mujeres de Argentina.
La Comisión, además de las entrevistas mencionadas, se reunió con otras personas cuyo testimonio le interesó especialmente recoger. Entre ellas cabe destacar las celebradas con el escritor Ernesto Sábato; con el dirigente sindical Lorenzo Miguel; con el periodista señor Jacobo Timerman; y con el dirigente sindical Profesor Alfredo Bravo.
Finalmente, la Comisión sostuvo el día martes 18 de septiembre una entrevista con los directores o representantes de diversos medios de comunicación, en la cual se analizó el tema de la libertad de prensa.
j)    Investigación de ciertos casos
La Comisión en las ciudades de Buenos Aires, Córdoba, La Plata, y Rosario, cumplió diferentes labores de investigación inherentes a la observación in loco, y atendió, según el caso, a personas y entidades que manifestaron interés en exponer problemas o plantear denuncias referidas a los derechos humanos.
k) Centros de Detención
La Comisión visitó las cárceles de Villa Devoto; Caseros; Resistencia; Rawson; Unidad 9 de La Plata; Olmos y los centros militares de detención denominados Magdalena, cerca de La Plata y la Rivera en Córdoba. También se visitó la cárcel de Córdoba y la Unidad 21 conocida como Instituto de Resocialización.
Por otra parte, la Comisión visitó la Superintendencia de Seguridad Federal o Coordinación Federal, la Escuela de Mecánica de la Armada y la Comisaría N° 9 de Buenos Aires.
l) Recepción de Denuncias
La Comisión, en el comunicado de prensa inicial, invitó a todas las personas que consideraban que alguno de los derechos establecidos en la Declaración Americana les ha sido desconocido, a que presentaran su correspondiente denuncia.
En la ciudad de Buenos Aires se atendió al público (en las oficinas de la Avenida de Mayo 760) desde el día viernes 7 de septiembre hasta el día sábado 15 de septiembre. En Córdoba se recibieron las denuncias en el Hotel Crillón del día 10 al 14 de septiembre y en la ciudad de Tucumán en el Hotel Versalles, los días 14 y 15 de mismo mes.
El número total de denuncias recibidas asciende a 5580, de las cuales son nuevas 4153, que se encuentran en proceso de tramitación de acuerdo con las disposiciones reglamentarias; 1261 comunicaciones se referían a casos registrados y oficialmente en trámite y 166 se referían a temas no relacionados con violaciones de derechos humanos.
Todas las personas que quisieron formular sus denuncias fueron debidamente recibidas.
4. El Gobierno argentino prestó su permanente cooperación a la Comisión, le brindó todas las facilidades para el cumplimiento de sus labores y reiteró su compromiso de no adoptar represalias en contra de las personas o instituciones que suministraron a la Comisión informaciones, testimonios o pruebas de cualquier naturaleza.
Asimismo, la Comisión desea dejar constancia de su agradecimiento por la cooperación que le brindaron los medios de comunicación, las distintas instituciones representativas de la comunidad argentina y, en general, el pueblo argentino.
5. El jueves 20 de septiembre la Comisión en pleno se reunió por segunda y última vez con el Presidente de la Nación Teniente General ® Jorge Rafael Videla, quien estuvo acompañado por los Ministros del Interior y de Relaciones Exteriores y Culto. En esta ocasión y dada su importancia, la Comisión le hizo entrega de un documento de Recomendaciones Preliminares, cuyo texto se transcribe a continuación:
RECOMENDACIONES
DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
AL GOBIERNO DE ARGENTINA
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con motivo de su visita de observación in loco a la República Argentina, se permite formular al Gobierno argentino las siguientes recomendaciones preliminares:
I. Desaparecidos:
La Comisión estima que el problema de los desaparecidos es uno de los más graves que en el campo de los derechos humanos confronta la República Argentina. En tal sentido la Comisión recomienda lo siguiente:

a)    Que se informe circunstancialmente sobre la situación de personas desaparecidas, entendiéndose por tales aquellas que han sido aprehendidas en operativos que por las condiciones en que se llevaron a cabo y por sus características, hacen presumir la participación en los mismos de la fuerza pública.

b)    Que se impartan las instrucciones necesarias a las autoridades competentes a fin de que los menores de edad desaparecidos a raíz de la detención de sus padres y familiares y los nacidos en centros de detención, cuyo paradero se desconoce, sean entregados a sus ascendientes naturales u otros familiares cercanos.

c)    Que se adopten las medidas pertinentes a efecto de que no continúen los procedimientos que han traído como consecuencia la desaparición de personas. Al respecto, la Comisión observa que se han producido recientemente casos de esta naturaleza que como todos los demás deben ser esclarecidos lo antes posible.
II.    Detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional y derecho de opción para salir del país:
La Comisión ha podido enterarse de la situación de los detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional así como de los mecanismos para hacer uso del derecho de opción para salir del país. A este respecto, la Comisión recomienda lo siguiente:
a)    Que la facultad que el Artículo 23 de la Constitución otorga al Jefe de Estado para detener personas bajo el régimen de Estado de Sitio, se sujete a un criterio de razonabilidad y no se extiendan las detenciones indefinidamente en tiempo.

b)    Que, en consecuencia, se ponga en libertad a las siguientes personas detenidas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional:
i.        Aquellas que sin causa razonable y por tiempo prolongado se encuentran detenidas para que la detención no se convierta en pena, que sólo el Poder Judicial puede imponer;
ii.        Los que han sido absueltos o que ya han cumplido sus penas;
iii.        Los que son elegibles para gozar de libertad condicional, en caso de haber sido condenados.
c)    Que se restablezca a plenitud el ejercicio del derecho de opción para salir del país, a efecto de que el trámite de las solicitudes no sufra dilaciones que entorpezcan la efectividad del ejercicio de dicho derecho.
III. Métodos de Investigación
En lo referente a los métodos de investigación, la Comisión recomienda lo siguiente:
Que se investiguen a fondo las denuncias acerca de la utilización de torturas y otros apremios ilegales en los procedimientos de investigación de las personas detenidas, que los responsables de actos de esa naturaleza sean sancionados con todo el rigor de la ley y se tomen las medidas necesarias para prevenir la aplicación de tales métodos.
IV.    Régimen Carcelario:
En lo referente al régimen carcelario la Comisión recomienda lo siguiente:
Tomar las medidas pertinentes para que los detenidos en algunos centros penitenciarios no sigan privados de condiciones elementales para su salud física y psíquica, tales como la luz solar, lectura y ejercicios físicos, reducir el tiempo excesivo de permanencia en las celdas y evitar la imposición de castigos por faltas triviales.
V.    Jurisdicción Militar:
En lo referente a las personas que se encuentran procesadas o sentenciadas por la jurisdicción militar, la Comisión recomienda lo siguiente:
a)    Asegurar a las personas sometidas a juicio ante los tribunales militares, las garantías del debido proceso legal, especialmente el derecho de defensa por un abogado elegido por el procesado.
b)    Designar una comisión de juristas calificados para que estudie los procesos llevados a cabo por tribunales militares durante la vigencia del Estado de Sitio, y que en los casos en que se hayan omitido las garantías inherentes al debido proceso haga las recomendaciones pertinentes.
VI.    Garantías procesales y de defensa en juicio:
En relación con las garantías procesales y de la defensa en juicio, la Comisión recomienda los siguiente:
a)    Que se den las seguridades y facilidades para que los jueces procedan a investigar, en forma efectiva, los casos de las personas detenidas en virtud de las leyes de seguridad.
b)    Que se otorguen las garantías indispensables para la eficaz defensa que corresponde ejercer a los abogados que patrocinan a los procesados.
Buenos Aires, Capital Federal
20 de septiembre de 1979
6. Ese mismo día la Comisión dio por concluida la observación in loco en Argentina. En esa fecha, la Comisión emitió el último Comunicado de Prensa.⁴
C. Método empleado
1. Para la elaboración de este Informe la CIDH ha utilizado básicamente los elementos de juicio que ha obtenido por sus propios medios, antes, durante y después de la observación in loco. De una manera especial, se han considerado las denuncias, los testimonios y las informaciones recibidas por la CIDH o por la Comisión Especial que visitó la Argentina, fuentes esas que han sido utilizadas en la elaboración de este documento, aunque, por cierto, no es el presente informe el resultado de la mera suma de tales denuncias, testimonios e informaciones.
Ha sido también, desde luego, objeto de cuidadoso estudio la legislación de la República Argentina, la jurisprudencia de sus tribunales y las normas internacionales aplicables en materia de derechos humanos. La CIDH ha consultado, asimismo, diversos documentos que tratan directa o indirectamente de la situación de los derechos humanos en la República Argentina o que de alguna manera permiten conocer y comprender mejor la historia contemporánea de este país, entre ellos, algunos preparados por el Gobierno argentino y por diferentes entidades argentinas.
2. La CIDH desea también dejar constancia que durante la observación in loco, además de las informaciones que le proporcionaron autoridades gubernamentales, recibió y oyó a personeros de instituciones representativas de todos los sectores de la sociedad argentina y a todas las personas que quisieron presentar quejas o testimonios sobre la situación de la Argentina en materia de derechos humanos.
3. El presente Informe toma en consideración las observaciones y comentarios formulados por el Gobierno de Argentina en su nota de 29 de febrero de 1980 al Informe Preliminar que la Comisión aprobó el 14 de diciembre de 1979 y que con esa misma fecha entregó al Gobierno argentino.
En relación a tales observaciones, la Comisión considera oportuno exponer algunos criterios generales, especialmente en relación con los casos o denuncias individuales que se incluyen en el presente Informe.
La utilización de estos casos, a juicio de la Comisión, son ilustrativos de los diferentes temas y situaciones que se tratan en el Informe, buscando a través de ellos presentar con la mayor objetividad la situación de los derechos humanos en la República Argentina.
La Comisión desea aclarar que la presentación de esos casos individuales, cuando su tramitación no ha concluido, no implica necesariamente un prejuzgamiento definitivo sobre ellos. Cada denuncia individual que se menciona en el presente Informe ha seguido o seguirá el correspondiente trámite reglamentario, el cual, si aún no ha finalizado, terminará con un pronunciamiento o resolución sobre el fondo de la materia que ha sido objeto de la denuncia.5
En algunos casos individuales que se incluyen en el presente Informe, la CIDH ya ha adoptado la correspondiente resolución. Aquellas en las cuales el Gobierno argentino ha solicitado una reconsideración, han sido objeto de un cuidadoso estudio a la luz de las nuevas informaciones suministradas por el Gobierno; si aún así se han incluido, ello se debe a que, a juicio de la Comisión, la reconsideración del caso no se justificaba.
En los casos en que la Comisión ha decidido incluir una denuncia, cuya tramitación aún no ha terminado, ello se ha debido a que los elementos de convicción de que ha dispuesto la Comisión le han permitido estimarprima facie su veracidad, especialmente cuando las observaciones presentadas por el Gobierno argentino no permiten desvirtuar el contenido de tal denuncia.
Por otra parte, el Informe no sólo contiene denuncias individuales sino que también hace referencia a informaciones y documentos recibidos durante la observación in loco, la cual se efectuó precisamente para recoger tales elementos de convicción que permitan reflejar fielmente la situación del país en materia de derechos humanos.
Respecto de estas informaciones y documentos recogidos durante la observación in loco, la CIDH consideró que el momento procesal adecuado para ponerlos en conocimiento del Gobierno era, desde luego, el Informe Preliminar mismo, con lo cual se dio oportunidad así al Gobierno para que a través de sus observaciones pudiera responder a la Comisión lo que estimara pertinente.
Cabe, asimismo, señalar que la CIDH en todos y cada uno de los casos registrados como denuncias individuales –los que aparecen identificados en este Informe con un número—se dio conocimiento al Gobierno argentino con anterioridad a la aprobación del Informe y que, en todo caso, ha tenido una oportunidad procesal para formular los comentarios y observaciones que ha estimado procedentes.
4. Finalmente, la Comisión quiere dejar constancia que en la transcripción de las partes pertinentes de las denuncias que se contienen en el Informe se ha decidido suprimir, cuando a la Comisión no le ha constado directamente, los nombres de aquellos funcionarios públicos o agentes de seguridad que aparecen denunciados como autores de violaciones de derechos humanos. Sin embargo, la Comisión confía que tal omisión no sea un obstáculo para que el Gobierno argentino adopte, de acuerdo con su ordenamiento jurídico interno, las medidas necesarias para investigar tales denuncias y que en caso de comprobar abusos o delitos, sancione con todo rigor a los responsables.

Artículo 1 del Reglamento sobre Observaciones in loco.
2 El primer Comunicado de Prensa es el siguiente: El día de hoy ha iniciado sus actividades en territorio argentino, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos integrada por su Presidente, Doctor Andrés Aguilar, y por los Miembros Doctores Luis Demetrio Tinoco Castro, Carlos A. Dunshee de Abranches, Tom Farer, Marco Gerardo Monroy Cabra y Francisco Bertrand Galindo. Actúa como Secretario el Doctor Edmundo Vargas Carreño, Secretario Ejecutivo de la Comisión, asistido de personal profesional, técnico y administrativo de la misma. El propósito de la visita es realizar una observación relativa al respeto de los derechos humanos, a las denuncias acerca de violaciones a dichos derechos y estudiar y analizar la situación de la materia a efecto de preparar un informe sobre la vigencia de tales derechos, de conformidad con las disposiciones normativas que rigen la Comisión. Durante su permanencia en Argentina, la Comisión sostendrá entrevistas y audiencias con autoridades, entidades y personas representativas de los distintos sectores que conforman la sociedad argentina, entre otros, de carácter político, profesional, religioso, empresarial, gremial, estudiantil, laboral, humanitario, y medios de comunicación colectiva. El Gobierno de Argentina formuló la invitación correspondiente a la Comisión para efectuar la visita, y le ha dado amplias seguridades de que dispondrá de libertar irrestricta para visitar centros o sitios de detención, para poder entrevistar a todas las personas e instituciones que la Comisión estime necesario y de que las personas e instituciones que deseen comunicarse con la Comisión podrán hacerlo sin obstáculos de ninguna clase y de que no se adoptarán represalias contra ellas. La Comisión realizará sus actividades de acuerdo con el programa preparado al efecto, tanto en la ciudad de Buenos Aires, Capital Federal, como en otras localidades del país, entre ellas, Córdoba, Tucumán, La Plata, Trelew y Resistencia. En todos estos lugares la Comisión atenderá, según el caso, a personas y entidades que deseen exponer sus problemas y plantear, para su trámite reglamentario, denuncias referidas a los derechos humanos. La Comisión espera que durante su permanencia en Argentina, las personas que estimen han sufrido violaciones de derechos humanos así como representantes de entidades que integran la sociedad argentina, le presten su cooperación, con el objeto de coadyuvar a una mejor comprensión de la realidad argentina en el campo de los derechos humanos. La Comisión tendrá sus oficinas en la forma siguiente: 1. Buenos Aires, Capital Federal: Avenida de Mayo 760 – Del 7 al 15 de septiembre. 2. Córdoba: Hotel Crillón – Del 10 al 14 de septiembre. 3. Tucumán: Hotel Versalles – Del 14 al 15 de septiembre. Buenos Aires, Capital Federal, 6 de septiembre de 1979.3  La mayoría de las organizaciones políticas estuvieron representadas por varios delegados. Mencionamos en el presente Informe solamente algunos de ellos.
4 El último Comunicado de Prensa de la Comisión, es el siguiente:
Hoy concluyó la observación in loco sobre la situación de los derechos humanos en la República Argentina que por invitación del Gobierno realizó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a partir del día 6 de septiembre. Durante su permanencia en el territorio de la República Argentina, la Comisión se entrevistó con el Presidente de la Nación, miembros de la Junta Militar de Gobierno, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ministros del Interior, de Relaciones Exteriores y Culto, de Justicia, y de Cultura y Educación, así como con otras autoridades civiles y militares, tanto nacionales como provinciales. También la Comisión tuvo la oportunidad de reunirse con ex-Presidentes de la República, el Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, y representantes de diversas instituciones políticas, religiosas, culturales, de defensa de los derechos humanos, de los medios de comunicación colectiva, profesionales, científicos, empresariales, sindicales y estudiantiles, de todas las cuales recibió su importante testimonio acerca de la situación de los derechos humanos en la República Argentina. La Comisión visitó igualmente los recintos penitenciarios de Caseros y Villa Devoto, en Buenos Aires, las Unidades 1 y 8 en Olmos, la Unidad 9 de La Plata y las cárceles de Córdoba, Resistencia y Rawson, así como los centros militares de detención de La Rivera, en Córdoba, y de Magdalena, en la Provincia de Buenos Aires. Asimismo, la Comisión recibió en Buenos Aires, Córdoba y Tucumán las denuncias que se le formularon por presuntas violaciones de derechos humanos. Tales denuncias serán tramitadas de conformidad con el Estatuto y el Reglamento de la Comisión. El Gobierno argentino, por su parte, se ha comprometido con la Comisión a no tomar ningún tipo de represalias respecto de las personas que presentaron denuncias a la Comisión, así como también en relación a las entidades e instituciones que le proporcionaron informaciones o testimonios. Tanto en las ciudades de Buenos Aires, Córdoba, Rosario y La Plata, la Comisión realizó diversas actuaciones tendientes a esclarecer ciertos hechos que le habían sido denunciados. La Comisión, desde luego, no puede adelantar ninguna opinión en cuanto a la situación de los derechos humanos en la República Argentina. Ella se reunirá en su sede de Washington durante el curso del mes de noviembre y tomando en consideración la valiosa información recogida durante su observación in loco y los documentos e informaciones que le han sido solicitados al Gobierno y que éste se ha comprometido a suministrar dentro de breve plazo, así como las otras fuentes de que dispone, elaborará su correspondiente informe, el cual será transmitido al Gobierno para que éste presente las observaciones que estime oportunas. Una vez analizadas tales observaciones, la Comisión transmitirá al órgano correspondiente de la OEA y lo hará público. Sin perjuicio de lo anterior, por su urgencia e importancia, la Comisión ha entregado al señor Presidente de la Nación hoy día, un documento contentivo de recomendaciones preliminares sobre aquellos asuntos que requieren de una pronta atención. La Comisión desea dejar constancia de las facilidades que tuvo de parte del Gobierno para el cumplimiento de su misión y agradecer la cooperación que le brindaron las autoridades, los medios de comunicación, las distintas instituciones representativas de la comunidad argentina y, en general, el pueblo argentino. Buenos Aires, 20 de septiembre de 1979.
5 Cuando la CIDH recibe una denuncia que reune los requisitos reglamentarios, es decir, una comunicación firmada y con la dirección del remitente, en la cual se alega una violación de parte de un Gobierno miembro de la OEA de alguno de los derechos reconocidos en la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre y en cuyo caso se hayan agotado los recursos legales de la jurisdicción interna, cuando ello es procedente, la Comisión transmite las partes pertinentes de la comunicación al Gobierno aludido, omitiendo el nombre de la persona que ha presentado la denuncia. El Gobierno entonces dispone de un plazo de 180 días para presentar a la Comisión sus observaciones. Esta información a su vez se traslada al reclamante para que pueda contestar la respuesta del Gobierno. Cuando se ha cumplido con este aspecto del proceso, la CIDH toma una decisión final sobre el caso, la cual puede resultar en la adopción de una resolución presumiendo como probados los hechos denunciados.

Así le mintió Néstor Kirchner a Alfredo Leuco sobre sus detenciones en épocas de la Dictadura

2009-08-16T18:46:00.001-07:00

La UNESCO inaugura el Canal del Agua /TheWaterChannel

2009-08-16T18:39:00.001-07:00

TheWaterChannel (el Canal del Agua) es un canal de video en Internet dedicado a temas del agua y recursos hídricos.

Por Prof. Norberto Ovando *

El canal provee, a estudiantes, docentes y público en general, una vasta cantidad de material de video disponible en apoyo a muchas iniciativas.

TheWaterChannel www.thewaterchannel.tv contiene varias secciones o enfoques: perspectivas sobre los desafíos actuales en torno a los recursos hídricos, especialidad en contenido multimedia, y una gran pasión en pro de una mejor gestión de los recursos hídricos y mejores servicios de abastecimiento de agua para un mundo en constante crecimiento.

Aparte del sitio web, TheWaterChannel es un depósito de material visual sobre recursos hídricos y centro de medios de comunicación.(fuente UNESCO).

Opinión de los expertos

Karen O'Brien, del Departamento de Sociología y Geografía Humana de la Universidad de Oslo, analiza el agua como un recurso compartido -en el mundo hay 261 cuencas hidrográficas internacionales-, el agua es necesaria para la supervivencia- y afirma que “según la perspectiva que adoptemos, las soluciones serán diferentes, pero todas se verán influidas por el cambio climático y la globalización”.

“En la actualidad la escasez de agua abre dos diálogos distintos: uno, medioambiental y el otro, económico. Son paralelos y nunca se unen, pero ambos afectan a la vez a las personas”.
La economista del Banco Mundial Blanca Moreno- Dodson, asegura que “El acceso al agua reduce la mortalidad infantil y las enfermedades, y a largo plazo, la desigualdad”.
Parvati Naïr, antropóloga y profesora de Estudios culturales en la Universidad Queen Mary de Londres explicó que el agua esta ligada a la distribución de la riqueza en el planeta porque “la pobreza económica es también una pobreza hidrológica”.
Datos

El mayor problema del Siglo XXI es el de la calidad y la gestión del agua. El Mundo se enfrenta a una crisis del agua.

Según la OMS/UNICEF, más de 2 millones de personas en 4ª países se ven afectadas por la escasez de agua y cerca de 1.100 millones no tiene suficiente agua potable.

El informe sobre medio ambiente de Naciones Unidas, GEO 2000, afirma que la escasez mundial de agua constituye un problema de enorme trascendencia, ya que “parece improbable que el ciclo mundial el agua pueda adaptarse a las demandas que se le presentarán en las próximas décadas” (PNUMA 1999).

El agua es esencial para los ecosistemas, la disminución de su cantidad y calidad puede causar efectos devastadores en el ambiente natural.

Conclusión

Rigoberta Menchú Premio Nobel de la Paz dijo, “El corazón del agua es la sangre del Universo y existe en la inmensidad de su ser”

Ningún ser humano pudo vivir en el pasado, ni podrá vivir en el futuro, sin agua. Debemos dejar un futuro deseable.

Lo que no se conoce, no se conserva ni se cuida.

* Vicepresidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales – AAPN –

Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas – WCPA – de la UICN.

Red Latinoamericana de Áreas Protegidas – RELAP –